Ухвала суду № 33887759, 03.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2013 р. № 927/1260/13

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 2283 від 01.10.13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відділ освіти Козелецької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02147428, вул. Комсомольська 27,Козелець,Козелецький район, Чернігівська область,17000

Предмет спору: про стягнення 214 004,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З поданих матеріалів вбачається, що заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по двох договорах на постачання теплової енергії № 16-0011 від 26.06.2006р., № 6-0020 від 26.10.2006р., пені, інфляційних, 3%річних за порушення грошового обов'язку по кожному з договорів. При цьому, кожен із договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є самостійним та не пов'язаним з іншим, рахунки-фактури на оплату боргу, прикладені позивачем до позовної заяви, виставлялися по кожному окремому догвоору. Таким чином в позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів. Вимоги не звя'язані між собою підставою виникнення або ж поданими доказами. Схожість вимог, договорів, відносин (їх однорідність), предмету договорів і однаковість їхніх умов, так само як і подібність поданих документів, не дає підстав суду вважати за можливе об'єднати в одній позовній заяві вимоги із виконання двох договорів.

Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщ об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Таким чином позивачем порушено правила об'єднання вимог, матеріали слід повернути без розгляду та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 4280,09 грн., перерахований публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б, код 0335761) платіжним дорученням № 4289 від 30.09.2013 року, підлягає поверненню.

Додаток на 44 арк.

Суддя Михайлюк С.І.