Ухвала суду № 33887745, 03.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.10.2013Справа № 901/3292/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Ваш вибір» реєстру власників іменних цінних паперів, емітентом за яким є Публічне акціонерне товариство «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець»,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 (вх. №901/4695/13) до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» із заявою про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. ст. 43-1, 43-3 Господарського процесуального кодексу України шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Ваш вибір» реєстру власників іменних цінних паперів, емітентом за яким є Публічне акціонерне товариство «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець».

Дослідивши подані заявником матеріали, проаналізувавши доводи заяви про вжиття запобіжних заходів до подання позову, керуючись вимогами ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; вид і суть запобіжного заходу; обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

При дослідженні заяви судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, а саме - до заяви в якості доказу сплати судового збору подано квитанцію №1982098 від 22.08.2013 на суму 1147,00 грн, тобто у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тоді як підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів встановлено ставку судового збору 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того до заяви про вжиття запобіжних заходів не додано передбаченої статтею 43-3 Господарського процесуального кодексу України копії заяви для особи, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи.

Відповідно до статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 43-1 - 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

2 Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів до 09.10.2013 до 16-00.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» надати суду докази наявності обставин, з якими пов'язується застосування певного виду запобіжних заходів, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та копію заяви для особи, щодо якої просить вжити запобіжні заходи.

4. Попередити заявника, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк судом буде застосовано наслідки, передбачені частиною другою статті 43-5 ГПК України.

Суддя ) Н.М. Лагутіна