Ухвала суду № 33887514, 22.08.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

22.08.2013

Справа № 1504/1780/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

22 серпня 2013 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» «Про винесення додаткового рішення».

В с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просив постановити ухвалу, якою резолютивну частину ухвали Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2012 р. доповнити реченням «…згідно платіжного доручення №32971 від 16 листопада 2012 р.»

На обґрунтування поданого заявник посилався на те, що відповідно до листа з УДКСУ в Березівському районі Одеської області йому відмовлено у поверненні сплаченого при зверненні до суду судового збору через відсутність в ухвалі суду дати і номеру розрахункового документу, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Розглянувши подану заяву, в межах наданих доказів суд вважає наступне.

20 грудня 2012 р. ухвалою Березівського районного суду Одеської області ВАТ «ЕК Одесаобленерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення 1 242 гривні 80 коп. з ОСОБА_1. Повернуто ВАТ ЕК «Одесаоблнерго», що розташовано по вул. М.Боровського, 28-Б, м. Одеса, 65031, р/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанк м. Одеси, МФО 328704 код 00131713, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 107 гривень 30 коп..

Як свідчить з резолютивної частини ухвали суду від 20 грудня 2012 р. в неї відсутні відомості, щодо дати і номеру розрахункового документу, який підтверджує перерахування коштів у відповідний бюджет.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що постановив ухвалу може за заявою учасників судового розгляду, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що не зазначення в ухвалі суду повної інформації необхідної для повернення грошей сплачених при зверненні до суду є фактичним не вирішенням питання про судові витрати.

З огляну на наведене заява ВАТ «ЕК Одесаобленерго» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 220 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» «Про винесення додаткового рішення» - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2012 р. реченням «…згідно платіжного доручення №32971 від 16 листопада 2012 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не приймали участь під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________