Постанова № 33887071, 27.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 вересня 2013 року № 826/13018/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

з позовом

FONT class="fs142">Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Пресс-Карт»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року ДПІ у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ «Сота-Пресс-Карт» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 106 305,59 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість у зазначеному розмірі з податку на додану вартість, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

В судове засідання 12 вересня 2013 року представник відповідача, повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання у порядку і строки, визначені ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота-Пресс-Карт» (код ЄДРПОУ 33885578) перебуває на обліку в ДПІ у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, відповідно до вимог п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов’язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податкового кодексу України та законами з питань митної справи.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

На підставі акта №4789/22-417/33885578 від 07.07.2012 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань достовірності та повноти відображення даних податкових накладної в декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року, яким було встановлено порушення відповідачем п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000402201 від 24.07.2012 року про нарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 36 458,34 грн. (отримане повноважним представником відповідача 30.07.2012 року).

Крім того, на підставі акта №6568/15-215 від 10.10.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким було встановлено порушення відповідачем п.201.8, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0035101504 від 08.11.2012 року про нарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 18 526,00 грн. (отримане повноважним представником відповідача 12.11.2012 року).

Також, на підставі акта №6573/15-215 від 10.10.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким було встановлено порушення відповідачем п.201.8, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0035121504 від 08.11.2012 року про нарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 11 570,00 грн. (отримане повноважним представником відповідача 12.11.2012 року).

Крім того, на підставі акта №6569/15-215 від 10.10.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким було встановлено порушення відповідачем п.201.8, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0035111504 від 08.11.2012 року про нарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 51 896,00 грн. (отримане повноважним представником відповідача 12.11.2012 року).

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст.56 ПК України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві було направлено відповідачу податкову вимогу від 14.08.2012 року №1752 на суму 31 481,58 грн. (отримана повноважним представником відповідача 04.01.2013 року).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Згідно п.п.95.1 – 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості податку на додану вартість у розмірі 106 305,59 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ч.6 ст.128, ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Пресс-Карт» (код ЄДРПОУ 33885578, юридична адреса: 03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 54, оф.6) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 106 305 (сто шість тисяч триста п’ять) гривень 59 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота-Пресс-Карт», на р/р №31110029700010, одержувач: УДКУСУ у Солом’янському районі міста Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська