Ухвала суду № 33886729, 26.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Київ К/800/47515/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" звернулось з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій за порушення вимог, передбачених Законом України «Про автомобільний транспорт».

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанови, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк