Ухвала суду № 33885722, 03.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/572/13-ц Провадження № 22-ц/772/3006/2013Головуючий в суді першої інстанції:Слободяний О.Є.Категорія: 27Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Панасюка О.С., Копаничук С.Г.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року про відмову у поновленні строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновлення строку

для подачі заяви про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі - 1 400 000 грн. Заяву відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайсуду від 30 квітня 2013 року залишити без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, постановити нову ухвалу, якою поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення від 30 квітня 2013 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 пояснив, що копії заочного рішення він не отримав, про заочне рішення йому стало відомо в серпні 2013 року і 5 серпня 2013 року він разом з дружиною подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Крім того, на аркуші справи-68 знаходиться розписка, згідно якої ОСОБА_2 була направлена копія заочного рішення, однак в цій розписці відсутні дані про вручення відповідачу заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до ст. 73 ЦПК України, пропустили строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому ухвала суду першої інстанції від 20 серпня 2013 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про поновлення строку на подачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про перегляд заочного рішення. Цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року про відмову ОСОБА_2, ОСОБА_5 в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення і залишенні заяви про перегляд заочного рішення без розгляду - скасувати.

Задовольнити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення і поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року.

Цивільну справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: