Ухвала суду № 33885223, 03.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. справа № 2а-5621/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Солонянського району та автомобільно-технічної інспекції Солонянського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Солонянського району та автомобільно-технічної інспекції Солонянського району.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 липня 2011 року.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08 червня 2012 року та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції в ухвалі від 08 червня 2012 року вказує на те, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відповідачем по справі визначено Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Солонянського району та автомобільно-технічної інспекції Солонянського району, при цьому не викладений зміст позовних вимог щодо цього відповідача. Також суд першої інстанції зазначає, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова інспектора ДПС Солонянського взводу, котрий не залучений до участі у справі в якості відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 222 КУпАП, від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2, 3, 5, 6 ст.121, мають право працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

З наведеного можна зробити висновок, що інспектор ДПС Солонянського району є лише особою, яка від імені ВДАІ з обслуговування адміністративної території Солонянського району та автомобільно-технічної інспекції має право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за адміністративні правопорушення.

А отже, саме ВДАІ з обслуговування адміністративної території Солонянського району та автомобільно-технічної інспекції є належним відповідачем у даній справі і саме його як органу, який розглядав справу про адміністративне правопорушення стосується вимога про скасування постанови серії АЕ1 № 213137 від 17.05.2011 р.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції викладена з порушенням ст. 106 КАС України, що є підставою скасування і направлення адміністративної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 року - скасувати, адміністративну справу направити для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко