Ухвала суду № 33884372, 03.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/6374/13 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.

Справа №643/11926/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року

за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Державна служба інтелектуальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ДП «Український інститут промислової власності» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху не вбачається.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Державна служба інтелектуальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ДП «Український інститут промислової власності» про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -