АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-п /790/158/13 Головуючий 1 інстанції: Черняк В.Г.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Докладчик: Савенко Н.Е.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Савенка М.Є.,
суддів - Очеретного С.С., Люшні А.І.,
за участю секретаря - Сінегіної К.О.,
розглянувши у м. Харкові, в залі суду, у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняка В.Г. про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження №12013220530002043 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
26 вересня 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вищезазначене подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Обґрунтовуючи своє клопотання голова суду, вказує про те, що згідно відповіді Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області №60/4091 від 16.09.2013р., до Дзержинського районного суду м. Харкова 31.07.2013р. направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201322480004091 від 14.07.2013р., №12013220480004094 від 14.07.2013р., №12013220480004198 від 18.07.2013р. відносно ОСОБА_2, 1983р.н. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне направити кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо передачі його до Дзержинського районного суду м. Харкова для спільного розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, серед яких немає тієї, на яку посилається голова суду у поданні.
Згідно ч.5 ст.217 КПК України рішення про об'єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Звідси прокурор мав можливість скористатися своїм правом об'єднати матеріали досудового розслідування до направлення їх до суду.
Крім того, як вбачається з обвинувального акту затвердженого прокурором 27.08.2013р. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого с.2 ст.186 КК України щодо потерпілої ОСОБА_4 цей епізод жодним чином не пов'язаний з тими які згадані у поданні.
Разом з цим, відповідь начальника Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області дана на усний запит прокурора але ні цей документ, ні жоден інший, що міститься в матеріалах провадження не підтверджують факт перебування вказаних проваджень у Дзержинському районному суді.
Поряд з цим, апеляційний суд звертає увагу автора подання на те, що зі змісту положень глави 27 КПК України вбачається, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності спочатку приймається судом у формі ухвали, на підставі якої потім складається відповідне подання.
Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання принципів об'єктивності та неупередженості розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України необхідно повернути в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова для судового розгляду по суті.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняка В.Г. відмовити.
Кримінальне провадження №12013220530002043 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді:
Судове рішення № 33884341, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/8728/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: