Ухвала суду № 33884337, 09.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4492/13 Головуючий 1 інстанції: Хайкін В.М.

Справа № 638/5470/13-ц

Категорія: земельрні Доповідач: Маміна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Маміної О.В.,

суддів - Трішкової І.Ю., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Курносової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 лютого 2013 року повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати з направленням питання для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Повертаючи заяву заявнику, суд першої інстанції виходив із того, що оспорюване рішення від 21 лютого 2013 року, не є заочним. Проте це висновок не відповідає обставинам справи.

Так, зі змісту рішення від 21 лютого 2013 року (а.с. 44-45) вбачається, що зі згоди сторін суд виносить рішення у заочному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на це, ухвала підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2013 року - скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя -

Судді -