Постанова № 33883037, 03.10.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2673/13-п

Провадження №3/163/1931/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №1565/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471, 472 МК України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_2 ІПН невідомий,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, слідуючи 02.09.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на митну територію України 1 двигун, що був у використанні, до автомобіля «Фольксваген («Варбург»)», № н/в, об'єм двигуна 1400 куб. см, вагою 103 кг, вартістю 1200 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який за сукупною вагою підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольними талонами, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, висновком експерта.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 22 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1200 (однієї тисячі двохста) гривень з конфіскацією в дохід держави 1(одного) двигуна, що був у використанні, до автомобіля «Фольксваген («Варбург»)» № н/в, об'єм двигуна 1400 куб. см, вагою 103 кг, вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 71 (сімдесят одну) гривню 29 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.