Постанова № 33882406, 25.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2862/13-а

25 вересня 2013 року 11год. 05хв. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Чучаліна Катерина Вікторівна,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212200 від 12.06.2013 року, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" (далі - ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ") звернулося з адміністративним позовом до Здолбунівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області (далі - Здолбунівська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000202200 від 12.06.2013 року.

До початку розгляду справи по суті, позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Згідно даної заяви, позивач просив суд додатково визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000212200 від 12.06.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки, викладені в акті перевірки, на підставі якого прийняті оспорювані податкові повідомлення-рішення, не ґрунтуються на достовірних, об'єктивних та належним чином встановлених і відображених у акті даних, не відповідають фактичним обставинам та суперечать чинному законодавству.

В обґрунтування адміністративного позову, з урахуванням вимог заяви про збільшення позовних вимог, позивач вказує, що формування ним розміру витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування та податкового кредиту з податку на додану вартість (далі - ПДВ), підтверджується первинними документами та податковими накладними. За формою та змістом первинні документи відповідають вимогами ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р., а податкові накладні ст.201 Податкового кодексу України, особи що їх видали, в установленому законодавством порядку, були зареєстровані як платники ПДВ, на момент здійснення господарських операцій та були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Позивач зазначає, що правочини, які вчинялися ним із ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" відповідають положенням Цивільного кодексу України, а відповідачем не було доведено, що сторони, укладаючи господарські зобов'язання, мали умисел на укладення угоди з метою, іншою ніж виконання такої угоди. Вказує, що в Україні діє принцип індивідуальності юридичної відповідальності, як наслідок ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" не може нести відповідальність фінансового характеру за будь-які дії контрагентів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала адміністративний позов повністю та додатково пояснила суду, що документально повністю підтверджуються сформовані витрати та податковий кредит з ПДВ. Крім того, документально підтверджено наступне використання в межах господарської діяльності позивача придбаних у ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" товарно-матеріальних цінностей.

Представник позивача просила суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Здолбунівська ОДПІ позовні вимоги не визнала повністю з підстав, викладених у письмових запереченнях. Зокрема, податковий орган у поданих запереченнях зазначає, що під час проведення перевірки позивача, було встановлено факт включення до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування та до податкового кредиту з податку на додану вартість суми по правочинам ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" із рядом контрагентів: ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ". На думку податкового органу, вказані правочини є нікчемними, а висновки Здолбунівської ОДПІ було зроблено на підставі актів перевірок, отриманих від податкових органів за місцем реєстрації контрагентів позивача. Вказаними актами перевірок було встановлено, що операції ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ", із їх контрагентами, не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже є нікчемними. Отже, правочини ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" із контрагентами: ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" також є нікчемними. Таким чином, у платника податків не було права на формування витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування та податкового кредиту з ПДВ по правочинам із вказаними контрагентами, тому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Рівненської області була проведена документальна виїзна планова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ", з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р., по результатам якої був складений акт № 257/22-36605821 від 01.06.2013 року, яким встановлено порушення:

- п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.144.3 ст.144 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 954697,00 грн., у тому числі: за ІУ-й кв.2011р. - на 369337,00 грн., за 2012р. - на 585360,00 грн.;

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 123553,00 грн., у тому числі за лютий 2012р. - на 9954,00 грн., за вересень 2012р. - на 66227,00 грн., за жовтень 2012р. - на 47372,00 грн.

На підставі акту перевірки № 257/22-36605821 від 01.06.2013 року, відповідачем були прийняті:

- податкове повідомлення-рішення № 0000202200 від 12.06.2013 року, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість в сумі 185330,00 грн., у тому числі: 123553,00 грн. - за основним платежем, 61777,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- податкове повідомленням-рішенням № 0000212200 від 12.06.2013 року, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання податком на прибуток підприємств в сумі 1432046,00 грн., у тому числі: 954697,00 грн. - за основним платежем, 477349,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований як юридична особа 15.09. 2009 року, є платником податку на додану вартість з 23.09. 2009 року (т. 1 а.с. 59).

Судом встановлено, що за період, охоплений перевіркою, ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" отримало від ПП "ГАЛИЧТОРГ" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6696007,14 грн., у тому числі ПДВ 1116001,18 грн., що підтверджується наступними первинними документами: видатковими накладними: № РН-11-0703 від 07.11.2011 року на загальну суму 102477,28 грн., у т.ч. ПДВ - 17079,55 грн., № РН-11-0802 від 08.11.2011 року на загальну суму 291188,80 грн., у т.ч. ПДВ - 48531,47 грн., № РН-11-0803 від 08.11.2011 року на загальну суму 46752,64 грн., у т.ч. ПДВ - 7792,11 грн., № РН-12-0113 від 01.12.2011 року на загальну суму 299654,05 грн., у т.ч. ПДВ - 49942,34 грн., № РН-12-0115 від 01.12.2011 року на загальну суму 88400,72 грн., у т.ч. ПДВ - 14733,45 грн., № РН-12-0116 від 01.12.2011 року на загальну суму 8953,98 грн., у т.ч. ПДВ - 1492,33 грн., № РН-12-0133 від 01.12.2011 року на загальну суму 593546,94 грн., у т.ч. ПДВ - 98924,49 грн., № РН-12-0134 від 01.12.2011 року на загальну суму 322050,00 грн., у т.ч. ПДВ - 53675,00 грн., № РН-12-0135 від 01.12.2011 року на загальну суму 322050,00 грн., у т.ч. ПДВ - 53675,00 грн., № РН-12-0136 від 01.12.2011 року на загальну суму 442745,45 грн., у т.ч. ПДВ - 73790,91 грн., № РН-1-03008 від 03.01.2012 року на загальну суму 55181,56 грн., у т.ч. ПДВ - 9196,93 грн., № РН-1-04008 від 04.01.2012 року на загальну суму 53524,70 грн., у т.ч. ПДВ - 8920,78 грн., № РН-1-04009 від 04.01.2012 року на загальну суму 51048,43 грн., у т.ч. ПДВ - 8508,07 грн., № РН-1-31002 від 31.01.2012 року на загальну суму 603600,12 грн., у т.ч. ПДВ - 100600,02 грн., № РН-2-03002 від 03.02.2012 року на загальну суму 52090,57 грн., у т.ч. ПДВ - 8681,76 грн., № РН- 2-03003 від 03.02.2012 року на загальну суму 23173,69 грн., у т.ч. ПДВ - 3862,28 грн., № РН-2-03004 від 03.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № РН-2-03005 від 03.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № РН-2-03006 від 03.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № РН-2-08001 від 08.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № РН-2-08002 від 08.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № РН-2-08003 від 08.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № РН-2-08004 від 08.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № РН-2-10002 від 10.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № РН-2-10003 від 10.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № РН-2-10004 від 10.02.2012 року на загальну суму 43360,84 грн., у т.ч. ПДВ - 7226,81 грн., № РН-3-01021 від 01.03.2012 року на загальну суму 59438,02 грн., у т.ч. ПДВ - 9906,34 грн., № РН-3-12016 від 12.03.2012 року на загальну суму 33540,04 грн., у т.ч. ПДВ - 5590,01 грн., № РН-3-12017 від 12.03.2012 року на загальну суму 55463,41 грн., у т.ч. ПДВ - 9243,90 грн., № РН- 3-12018 від 12.03.2012 року на загальну суму 59580,98 грн., у т.ч. ПДВ - 9930,16 грн., № РН-3-12019 від 12.03.2012 року на загальну суму 59427,43 грн., у т.ч. ПДВ - 9904,57 грн., № РН-3-12020 від 12.03.2012 року на загальну суму 59345,05 грн., у т.ч. ПДВ - 9890,84 грн., № РН-3-15009 від 15.03.2012 року на загальну суму 58299,94 грн., у т.ч. ПДВ - 9716,66 грн., № РН-3-15010 від 15.03.2012 року на загальну суму 56673,47 грн., у т.ч. ПДВ - 9445,58грн., № РН-3-15011 від 15.03.2012 року на загальну суму 57812,40 грн., у т.ч. ПДВ - 9635,40 грн., № РН-3-15012 від 15.03.2012 року на загальну суму 58243,99 грн., у т.ч. ПДВ - 9707,33 грн., № РН-3-15013 від 15.03.2012 року на загальну суму 58300,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9716,67 грн., № РН-3-15014 від 15.03.2012 року на загальну суму 56251,81 грн., у т.ч. ПДВ - 9375,30 грн., № РН-3-15015 від 15.03.2012 року на загальну суму 52799,99 грн., у т.ч. ПДВ - 8800,00 грн., № РН-3-29004 від 29.03.2012 року на загальну суму 285000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 47500,00 грн., № РН-4-02013 від 02.04.2012 року на загальну суму 59854,39 грн., у т.ч. ПДВ - 9975,73 грн., № РН-4-02014 від 02.04.2012 року на загальну суму 57288,73 грн., у т.ч. ПДВ - 9548,12 грн., № РН-4-04004 від 04.04.2012 року на загальну суму 59227,07 грн., у т.ч. ПДВ - 9871,18 грн., № РН-4-04005 від 04.04.2012 року на загальну суму 58050,18 грн., у т.ч. ПДВ - 9675,03 грн., № РН-4-4006 від 04.04.2012 року на загальну суму 41400,24 грн., у т.ч. ПДВ - 6900,04 грн., № РН-4-04007 від 04.04.2012 року на загальну суму 46600,06 грн., у т.ч. ПДВ - 7766,68 грн., № РН-4-26003 від 26.04.2012 року на загальну суму 538000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 89666,67 грн., № РН-4-26004 від 26.04.2012 року на загальну суму 900000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 150000,00 грн.; податковими накладними: № 28 від 07.11.2011 року на загальну суму 102477,28 грн., у т.ч. ПДВ - 17079,55 грн., № 27 від 08.11.2011 року на загальну суму 291188,80 грн., у т.ч. ПДВ - 48531,47 грн., № 29 від 08.11.2011 року на загальну суму 46752,64 грн., у т.ч. ПДВ - 7792,11 грн., № 37 від 01.12.2011 року на загальну суму 299654,05 грн., у т.ч. ПДВ - 49942,34 грн., № 38 від 01.12.2011 року на загальну суму 88400,72 грн., у т.ч. ПДВ - 14733,45 грн., № 82 від 01.12.2011 року на загальну суму 8953,98 грн. у т.ч. ПДВ - 1492,33 грн., № 83 від 01.12.2011 року на загальну суму 593546,94 грн., у т.ч. ПДВ - 98924,49 грн., № 84 від 01.12.2011 року на загальну суму 322050,00 грн., у т.ч. ПДВ - 53675,00 грн., № 85 від 01.12.2011 року на загальну суму 322050,00 грн., у т.ч. ПДВ - 53675,00 грн., № 86 від 01.12.2011 року на загальну суму 442745,45 грн., у т.ч. ПДВ - 73790,91 грн., № 45 від 03.01.2012 року на загальну суму 55181,56 грн., у т.ч. ПДВ - 9196,93 грн., № 46 від 04.01.2012 року на загальну суму 53524,70 грн., у т.ч. ПДВ - 8920,78 грн., № 47 від 04.01.2012 року на загальну суму 51048,43 грн., у т.ч. ПДВ - 8508,07 грн., № 48 від 31.01.2012 року на загальну суму 603600,12 грн., у т.ч. ПДВ - 100600,02 грн., № 38 від 03.02.2012 року на загальну суму 52090,57 грн., у т.ч. ПДВ - 8681,76 грн., № 39 від 03.02.2012 року на загальну суму 23173,69 грн., у т.ч. ПДВ - 3862,28 грн., № 40 від 03.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № 41 від 03.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № 42 від 03.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № 33 від 08.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № 34 від 08.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № 43 від 08.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № 44 від 08.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № 35 від 10.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № 36 від 10.02.2012 року на загальну суму 58401,13 грн., у т.ч. ПДВ - 9733,52 грн., № 37 від 10.02.2012 року на загальну суму 43360,84 грн., у т.ч. ПДВ - 7226,81 грн., № 110 від 01.03.2012 року на загальну суму 59438,02 грн., у т.ч. ПДВ - 9906,34 грн., № 112 від 12.03.2012 року на загальну суму 33540,04 грн., у т.ч. ПДВ - 5590,01 грн., № 113 від 12.03.2012 року на загальну суму 55463,41 грн., у т.ч. ПДВ - 9243,90 грн., № 114 від 12.03.2012 року на загальну суму 59580,98 грн., у т.ч. ПДВ - 9930,16 грн., № 115 від 12.03.2012 року на загальну суму 59427,43 грн., у т.ч. ПДВ - 9904,57 грн., № 116 від 12.03.2012 року на загальну суму 59345,05 грн., у т.ч. ПДВ - 9890,84 грн., № 107 від 15.03.2012 року на загальну суму 58299,94 грн., у т.ч. ПДВ - 9716,66 грн., № 108 від 15.03.2012 року на загальну суму 56673,47 грн., у т.ч. ПДВ - 9445,58 грн., № 109 від 15.03.2012 року на загальну суму 57812,40 грн., у т.ч. ПДВ - 9635,40 грн., № 111 від 15.03.2012 року на загальну суму 58243,99 грн., у т.ч. ПДВ - 9707,33 грн., № 117 від 15.03.2012 року на загальну суму 58300,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9716,67 грн., № 118 від 15.03.2012 року на загальну суму 52799,99 грн., у т.ч. ПДВ - 8800,00 грн., № 119 від 15.03.2012 року на загальну суму 56251,81 грн., у т.ч. ПДВ - 9375,30 грн., № 120 від 29.03.2012 року на загальну суму 57000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9500,00грн., № 121 від 29.03.2012 року на загальну суму 57000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9500,00грн., № 122 від 29.03.2012 року на загальну суму 57000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9500,00грн., № 123 від 29.03.2012 року на загальну суму 57000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9500,00грн., № 124 від 29.03.2012 року на загальну суму 57000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9500,00грн., № 59 від 02.04.2012 року на загальну суму 59854,39 грн., у т.ч. ПДВ - 9975,73 грн., № 60 від 02.04.2012 року на загальну суму 57288,73 грн., у т.ч. ПДВ - 9548,12 грн., № 61 від 04.04.2012 року на загальну суму 59227,07 грн., у т.ч. ПДВ - 9871,18 грн., № 64 від 04.04.2012 року на загальну суму 58050,18 грн., у т.ч. ПДВ - 9675,03 грн., № 65 від 04.04.2012 року на загальну суму 41400,24 грн., у т.ч. ПДВ - 6900,04 грн., № 66 від 04.04.2012 року на загальну суму 46600,06 грн., у т.ч. ПДВ - 7766,68 грн., № 62 від 26.04.2012 року на загальну суму 538000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 89666,67 грн., № 63 від 26.04.2012 року на загальну суму 900000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 150000,00 грн.; товарно-транспортними накладними: від 08.11.2011 року; від 01.12.2011 року, від 23.12.2011 року, від 23.12.2011 року, від 23.12.2011 року, від 26.12.2011 року; від 04.01.2012 року; від 03.02.2012 року, від 03.02.2012 року, від 08.02.2012 року, від 10.02.2012 року; від 12.03.2012 року, від 15.03.2012 року, від 29.03.2012 року, від 02.04.2012 року, від 04.04.2012 року від 26.04.2012 року; платіжними дорученнями на перерахування коштів постачальнику: № 522 від 17.11.2011 року на суму 251580,00 грн.; № 596 від 22.12.2011 року на суму 992974,00 грн.; № 43 від 26.01.2012 року на суму 40000,00 грн.; № 44 від 26.01.2012 року на суму 443880,00 грн.; № 55 від 02.02.2012 року на суму 516608,26 грн.; № 79 від 07.02.2012 року на суму 123000,00 грн.; № 80 від 07.02.2012 року на суму 63535,00 грн.; № 173 від 26.03.2012 року на суму 482560,00 грн.; № 174 від 26.03.2012 року на суму 40000,00 грн.; № 176 від 27.03.2012 року на суму 80000,00 грн.; № 187 від 02.04.2012 року на суму 265280,00 грн.; № 188 від 02.04.2012 року на суму 8800,00 грн.; № 248 від 25.04.2012 року на суму 316680,00 грн.; № 281 від 07.05.2012 року на суму 345000,00 грн.; № 288 від 14.05.2012 року на суму 385810,00 грн.; № 354 від 11.06.2012 року на суму 571780,00 грн. Придбані товарно-матеріальні цінності були отримані на склад позивача, що підтверджується прихідними матеріальними ордерами: № 0261, № 0291, № 0257, № 0001, № 0003, № 0021, № 0024, № 0026, № 0059, № 0077, № 0054, № 0050, № 0086, № 0087, № 0089, № 0090, № 0088, № 0093, № 0092, № 0091, № 245, № 0110, № 0125, № 0108, № 0113, № 0124, № 0105, № 0100, № 0126.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем (відповідно до змісту акту перевірки), що за вказаними правовідносинами до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування було віднесено суму у розмірі 3864935,00 грн. (вплинуло на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 843752,00 грн.), у тому числі: за 2011 рік у розмірі 1605814,00 грн. (вплинуло на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 369337,00 грн.); за 2012 рік у розмірі 2259121,00 грн. (вплинуло на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 474415,00 грн.). На формування податкового повідомлення-рішення № 0000202200 від 12.06.2013 року, вказані правовідносини не вплинули. До матеріалів справи долучено Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року у справі № 817/879/13-а (далі - Постанова по справі № 817/879/13-а). Як вбачається зі змісту Постанови по справі № 817/879/13-а, відповідачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ", за результатами якої був складений акт № 724/15-36605821 від 27.08.2012 року. На підставі акту перевірки № 724/15-36605821 від 27.08.2012 року, відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 1000061640 від 18.09.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на 1116001,18 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на 558000,59 грн. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, податкове повідомлення-рішення № 1000061640 від 18.09.2012 року було прийняте щодо формування податкового кредиту з ПДВ по правочинам між позивачем та ПП "ГАЛИЧТОРГ", які є предметом дослідження і у цій справі (в частині формування розміру витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування). ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1000061640 від 18 вересня 2012 року. Постановою по справі № 817/879/13-а позов задоволено повністю, а Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року у справі № 817/879/13-а, вказана Постанова по справі № 817/879/13-а залишена без змін.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відтак, у даній справі не підлягають доказуванню обставини щодо реального здійснення позивачем господарських операцій із ПП "ГАЛИЧТОРГ" у періоді: листопад 2011 року-квітень 2012 року.

Судом встановлено, що за період, охоплений перевіркою, ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" отримало від ТОВ "ФЕРРІТ-Д" товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 44022,00 грн., у т.ч. ПДВ - 7337,00 грн., підтверджується наступними первинними документами: видатковою накладною № 0027021 від 27.02.2012 року на загальну суму 44022,00 грн., у т.ч. ПДВ - 7337,00 грн.; податковою накладною № 332 від 22.02.2012 року на загальну суму 44022,00 грн., у т.ч. ПДВ - 7337,00 грн.; платіжним дорученням № 102 від 22.02.2012 року в сумі 44022,00 грн. Відповідно до прихідного матеріального ордеру № 0045 від 27.02.2012 року придбані товарно-матеріальні цінності були отримані на склад позивача.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем (відповідно до змісту акту перевірки), що за вказаними правовідносинами до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування було віднесено суму у розмірі 36685,00 грн. (вплинуло на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 7704,00 грн.), до складу податкового кредиту з ПДВ було включено суму у розмірі 7337,00 грн.

Судом встановлено, що за період, охоплений перевіркою, ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" отримало від ТОВ "АЛЬЯНС-Д" товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 13300,00 грн., у т.ч. ПДВ - 2216,66 грн., підтверджується наступними первинними документами: видатковою накладною № РН-28021 від 28.02.2012 року на загальну суму 13300,00 грн., у т.ч. ПДВ - 2216,66 грн.; податковою накладною № 40 від 23.02.2012 року на загальну суму 12070,00 грн., у т.ч. ПДВ - 2011,66 грн., податковою накладною № 47 від 28.02.2012 року на загальну суму 1230,00 грн., у т.ч. ПДВ - 205,00 грн.; платіжним дорученням № 108 від 23.02.2012 року в сумі 12070,00 грн. Відповідно до прихідного матеріального ордеру № 0048 від 28.02.2012 року придбані товарно-матеріальні цінності були отримані на склад позивача.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем (відповідно до змісту акту перевірки), що за вказаними правовідносинами до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування було віднесено суму у розмірі 11083,00 грн. (вплинуло на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2327,00 грн.), до складу податкового кредиту з ПДВ було включено суму у розмірі 2217,00 грн.

Судом встановлено, що за період, охоплений перевіркою, ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" отримало від ТОВ "УКРМІКСІ" товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 284231,16 грн., у т.ч. ПДВ - 47371,86 грн., підтверджується наступними первинними документами: видатковою накладною № 2/10-03 від 02.10.2012 року на загальну суму 57267,55 грн., у т.ч. ПДВ - 9544,59 грн.; видатковою накладною № 2/10-04 від 02.10.2012 року на загальну суму 57892,78 грн., у т.ч. ПДВ - 9648,79 грн.; видатковою накладною № 2/10-05 від 02.10.2012 року на загальну суму 39258,83 грн., у т.ч. ПДВ - 6543,14 грн.; видатковою накладною № 2/10-06 від 02.10.2012 року на загальну суму 14235,98 грн., у т.ч. ПДВ - 2375,66 грн.; видатковою накладною № 2/10-07 від 02.10.2012 року на загальну суму 59940,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9990,00 грн.; видатковою накладною № 2/10-08 від 02.10.2012 року на загальну суму 55618,02 грн., у т.ч. ПДВ - 9269,67 грн.; податковою накладною № 34 від 02.10.2012 року на загальну суму 57267,55 грн., у т.ч. ПДВ - 9544,59 грн.; податковою накладною № 35 від 02.10.2012 року на загальну суму 57892,78 грн., у т.ч. ПДВ - 9648,79 грн.; податковою накладною № 36 від 02.10.2012 року на загальну суму 39258,83 грн., у т.ч. ПДВ - 6543,14 грн.; податковою накладною № 38 від 02.10.2012 року на загальну суму 14235,98 грн., у т.ч. ПДВ - 2375,66 грн.; податковою накладною № 39 від 02.10.2012 року на загальну суму 59940,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9990,00 грн.; податковою накладною № 40 від 02.10.2012 року на загальну суму 55618,02 грн., у т.ч. ПДВ - 9269,67 грн.; платіжним дорученням № 717 від 22.11.2012 року на суму 28000,00 грн.; платіжним дорученням на суму 256230,00 грн.; товарно-транспортною накладною № 588 від 02.10.2012 року. Придбані товарно-матеріальні цінності були отримані на склад позивача, що підтверджується прихідними матеріальними ордерами: № 0267, № 0264, № 0263, № 575.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем (відповідно до змісту акту перевірки), що за вказаними правовідносинами до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування було віднесено суму у розмірі 153659,00 грн. (вплинуло на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 32269,00 грн.), до складу податкового кредиту з ПДВ було включено суму у розмірі 47372,00 грн.

Судом встановлено, що за період, охоплений перевіркою, ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" отримало від ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 397363,63 грн., у т.ч. ПДВ - 66227,29 грн., підтверджується наступними первинними документами: накладною від 03.09.2012 року на загальну суму 59730,80 грн., у т.ч. ПДВ - 9955,13 грн.; накладною від 03.09.2012 року на загальну суму 54507,68 грн., у т.ч. ПДВ - 9084,61 грн.; накладною від 03.09.2012 року на загальну суму 59944,40 грн., у т.ч. ПДВ - 9990,73 грн.; накладною від 03.09.2012 року на загальну суму 57858,48 грн., у т.ч. ПДВ - 9643,08 грн.; накладною від 03.09.2012 року на загальну суму 54558,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9093,00 грн.; накладною від 03.09.2012 року на загальну суму 59545,27 грн., у т.ч. ПДВ - 9924,21 грн.; накладною від 03.09.2012 року на загальну суму 51219,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8536,50 грн.; податковою накладною № 54 від 03.09.2012 року на загальну суму 59730,80 грн., у т.ч. ПДВ - 9955,13 грн.; податковою накладною № 55 від 03.09.2012 року на загальну суму 54507,68 грн., у т.ч. ПДВ - 9084,61 грн.; податковою накладною № 56 від 03.09.2012 року на загальну суму 59944,40 грн., у т.ч. ПДВ - 9990,73 грн.; податковою накладною № 57 від 03.09.2012 року на загальну суму 57858,48 грн., у т.ч. ПДВ - 9643,08 грн.; податковою накладною № 58 від 03.09.2012 року на загальну суму 54558,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9093,00 грн.; податковою накладною № 59 від 03.09.2012 року на загальну суму 59545,27 грн., у т.ч. ПДВ - 9924,21 грн.; податковою накладною № 60 від 03.09.2012 року на загальну суму 51219,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8536,50 грн.; товарно-транспортною накладною № 534 від 03.09.2012 року; товарно-транспортною накладною № 541 від 03.09.2012 року. Придбані товарно-матеріальні цінності були отримані на склад позивача, що підтверджується прихідними матеріальними ордерами: № 0261, № 0250, № 0242, № 505, № 0235, № 0233.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем (відповідно до змісту акту перевірки), що за вказаними правовідносинами до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування було віднесено суму у розмірі 326880,00 грн. (вплинуло на суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 68645,00 грн.), до складу податкового кредиту з ПДВ було включено суму у розмірі 66227,00 грн.

Вказані первинні документи були надані під час перевірки та були досліджені податковим органом, що не заперечується відповідачем (виходячи зі змісту акту перевірки та заперечень).

Судом встановлено, що позивачем включено до складу податкового кредиту з ПДВ за лютий 2012 року суму на рівні 9554,00 грн., по правочинам позивача із ТОВ "ФЕРРІТ-Д" та з ТОВ "АЛЬЯНС-Д". Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем помилково, внаслідок описки, було відображено у висновках акту перевірки № 257/22-36605821 від 01.06.2013 року, що позивачем було включено до складу податкового кредиту з ПДВ суму на рівні 9954,00 грн., тобто на 400,00 грн. більше ніж фактично було задекларовано. Вказана описка вплинула на те, що загальна сума податкового кредиту з ПДВ за досліджуваними господарськими операціями була податковим органом помилково збільшена на 400,00 грн.: з фактичних 123153,00 грн. до 123553,00 грн., що було перенесено та зафіксовано у податковому повідомленні-рішенні № 0000202200 від 12.06.2013 року, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість в сумі 123553,00 грн. за основним платежем.

З матеріалів справи вбачається, що контрагенти позивача ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" у встановленому порядку були зареєстрованими платниками податку на додану вартість із правом виписування податкових накладних, та мали відповідні свідоцтва платника ПДВ. Свідоцтво платника податку на додану вартість ПП "ГАЛИЧТОРГ" № 100339174 анульоване 31.05.2013 року, а свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" № 200045281 анульоване 25.04.2013 року, тобто в часі пізніше, ніж мали місце спірні правовідносини між позивачем і вказаними контрагентами. Крім того, відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства доходів і зборів України, станом на 11.09.2013 року, контрагенти позивача: ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д" та ТОВ "УКРМІКСІ" все ще перебувають платниками податку на додану вартість, їхні свідоцтва платників ПДВ не анульовані.

Вказані обставини доводять, що контрагенти ТОВ ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" володіли необхідною право та дієздатністю для вчинення господарських операцій, на момент здійснення господарських операцій.

Як вбачається з пояснень представника позивача, передачу товарно-матеріальних цінностей оформлено видатковими та податковими накладними, а також товарно-транспортними накладними та відповідними довіреностями (до матеріалів справи долучено журнал реєстрації довіреностей (т. 2 а.с. 125-129). Крім того, відсутність товарно-транспортних накладних, при здійснені господарських операцій із ТОВ "ФЕРРІТ-Д" та ТОВ "АЛЬЯНС-Д", свідчить лише про порушення законодавства про автомобільний транспорт, а не податкового законодавства, а така відсутність не є належним та допустимим доказом на підтвердження нікчемності правочину. Як свідчать матеріали справи ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" не відносило до складу витрат та податкового кредиту з ПДВ вартість транспортування товарно-матеріальних цінностей, а з пояснень представника позивача вбачається, що транспортування здійснювалося та оплачувалося контрагентами - ТОВ "ФЕРРІТ-Д" та ТОВ "АЛЬЯНС-Д". Відсутність транспортних документів, при наявності інших документів, якими підтверджено факт відпуску та приймання товарно-матеріальних цінностей, не може спростовувати факту придбання позивачем товару.

Товарно-матеріальні цінності, отримані від ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" були оприбутковані позивачем, та використані в господарській діяльності, що підтверджується: матеріальними звітами: за листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року, квітень 2012 року, вересень 2012 року, жовтень 2012 року (т. 2 а.с. 130-191); журналом бухгалтерських проведень Дт15Кт63 за 01.01.2012-30.04.2012; журналом бухгалтерських проведень Дт20Кт63 за 01.01.2012-30.04.2012; журналом бухгалтерських проведень Дт22Кт63 за 01.01.2012-30.04.2012; журналом бухгалтерських проведень Дт15Кт63 за 01.09.2012-31.10.2012; журналом бухгалтерських проведень Дт20Кт63 за 01.09.2012-31.10.2012; журналом бухгалтерських проведень Дт22Кт63 за 01.09.2012-31.10.2012 (т. 2 а.с. 191-231); накладними на внутрішнє переміщення: № ПМ-0000003 від 31.01.2012 року, № ПМ-0000005 від 31.01.2012 року, № ПМ-0000006 від 31.01.2012 року, № ПМ-0000007 від 31.01.2012 року, № ПМ-0000008 від 31.01.2012 року, № ПМ-0000009 від 31.01.2012 року, № ПМ-0000010 від 31.01.2012 року, № ПМ-0000013 від 29.02.2012 року, № ПМ-0000015 від 29.02.2012 року, № 0000018 від 29.02.2012 року, № 0000019 від 29.02.2012 року, № ПМ-0000020 від 29.02.2012 року, № ПМ-0000021 від 29.02.2012 року, № ПМ-0000024 від 31.03.2012 року, № ПМ-0000026 від 31.03.2012 року, № ПМ-0000027 від 31.03.2012 року, № ПМ-0000029 від 31.03.2012 року, № ПМ-0000031 від 31.03.2012 року, № ПМ-0000032 від 31.03.2012 року, № ПМ-0000034 від 30.04.2012 року, № ПМ-0000038 від 30.04.2012 року, № ПМ-0000040 від 30.04.2012 року; № ПМ-0000041 від 30.04.2012 року; № ПМ-0000042 від 30.04.2012 року; № ПМ-0000093 від 30.09.2012 року; № ПМ-0000095 від 30.09.2012 року; № ПМ-0000096 від 30.09.2012 року; № ПМ-0000098 від 30.09.2012 року; № ПМ-0000100 від 30.09.2012 року; № ПМ-0000101 від 31.10.2012 року; № ПМ-0000102 від 31.10.2012 року; № ПМ-0000108 від 31.10.2012 року; № ПМ-0000109 від 31.10.2012 року; № ПМ-0000110 від 31.10.2012 року (т. 2 а.с. 232-250, т. 3 а.с. 1-15); актами вибуття малоцінних і швидкозношуваних матеріалів; актами на списання матеріальних цінностей (т. 3 а.с. 16-46); актами приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів: від 08.11.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 12250,00 грн., інвентарний номер 4240; від 08.11.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 6666,67 грн., інвентарний номер 4241; від 08.11.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 28030,33 грн., інвентарний номер 4242; від 08.1.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 28030,33 грн., інвентарний номер 4243; від 08.11.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 38646,67 грн., інвентарний номер 4244; від 08.11.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 54033,33 грн., інвентарний номер 4245; від 08.11.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 37500,00 грн., інвентарний номер 4246; від 08.11.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 37500,00 грн., інвентарний номер 4247; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 10235,00 грн., інвентарний номер 4248; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 3583,33 грн., інвентарний номер 4249; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 3583,33 грн., інвентарний номер 4250; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 5195,83 грн., інвентарний номер 4251; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4520,83 грн., інвентарний номер 4252; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2500,00 грн., інвентарний номер 4253; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2500,00 грн., інвентарний номер 4254; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2500,00 грн., інвентарний номер 4255; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2500,00 грн., інвентарний номер 4256; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 5000,00 грн., інвентарний номер 4257; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2083,33 грн., інвентарний номер 4258; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2083,33 грн., інвентарний номер 4259; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2750,00 грн., інвентарний номер 4260; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2750,00 грн., інвентарний номер 4261; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2750,00 грн., інвентарний номер 4262; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2750,00 грн., інвентарний номер 4263; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 1416,67 грн., інвентарний номер 4264; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 6916,67 грн., інвентарний номер 4265; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 7500,00 грн., інвентарний номер 4266; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 15666,67 грн., інвентарний номер 4267; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 50000,00 грн., інвентарний номер 4268; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 6666,67 грн., інвентарний номер 4269; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4608,33 грн., інвентарний номер 4270; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 13984,17 грн., інвентарний номер 4271; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 6252,50 грн., інвентарний номер 4272; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2916,67 грн., інвентарний номер 4273; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 13750,00 грн., інвентарний номер 4274; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2066,67 грн., інвентарний номер 4275; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 16800,00 грн., інвентарний номер 4276; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 5000,00 грн., інвентарний номер 4277; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 3958,33 грн., інвентарний номер 4278; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2916,67 грн., інвентарний номер 4279; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2916,67 грн., інвентарний номер 4280; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4166,67 грн., інвентарний номер 4281; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4166,67 грн., інвентарний номер 4282; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4166,67 грн., інвентарний номер 4283; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4166,67 грн., інвентарний номер 4284; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4166,67 грн., інвентарний номер 4285; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4166,67 грн., інвентарний номер 4286; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4166,67 грн., інвентарний номер 4287; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4166,67 грн., інвентарний номер 4288; від 01.12.2011 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2750,00 грн., інвентарний номер 4289; від 04.01.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2866,67 грн., інвентарний номер 4232; від 04.01.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2666,67 грн., інвентарний номер 4290; від 04.01.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2400,00 грн., інвентарний номер 4291; від 04.01.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2400,00 грн., інвентарний номер 4292; від 12.03.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 18650,00 грн., інвентарний номер 4293; від 15.03.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2916,67 грн., інвентарний номер 4233; від 15.03.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 40000,00 грн., інвентарний номер 4294; від 15.03.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2253,33 грн., інвентарний номер 1228; від 02.04.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 4000,00 грн., інвентарний номер 4296; від 04.04.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 2108,33 грн., інвентарний номер 4297; від 15.03.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 28333,33 грн., інвентарний номер 4295; від 03.09.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 5000,00 грн., інвентарний номер 4234; від 02.10.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 7500,00 грн., інвентарний номер 4300; від 02.10.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 11500,00 грн., інвентарний номер 4301; від 02.10.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 6250,00 грн., інвентарний номер 4302; від 30.10.2012 року, згідно якого первісна (балансова) вартість становить 64166,67 грн., інвентарний номер 4303; (т. 3 а.с. 47-178); Наказами про введення в експлуатацію основних засобів (т. 3 а.с. 179-196).

Судом встановлено, що основними видами господарської діяльності ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ", є: ремонт та технічне обслуговування інших машин та устаткування загального призначення; виробництво печей та пічних пальників; будівництво будівель. Для провадження такої господарської діяльності, позивач використовує, на підставі договорів оренди нерухоме та рухоме майно.

01.07. 2010 року між ТОВ "Укрцемремонт Волинь" (орендодавець) та ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" (орендар) було укладено договір оренди № 8. За даним договором, Орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове користування будівлі, споруди для ведення господарської діяльності. Термін оренди становить 2 роки. У додатку № 1 до вказаного договору наведений перелік орендованих об'єктів. 01.07.2012 року був укладений аналогічний Договір оренди № 6. 01.08.2010 року між ТОВ "Укрцемремонт Волинь" (орендодавець) та ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" (орендар) було укладено договір оренди № 11. За даним договором, Орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове користування транспортні засоби для ведення господарської діяльності. Термін оренди становить 2 роки. У додатку № 1 до вказаного договору наведений перелік орендованих об'єктів. 01.08.2012 року був укладений аналогічний Договір оренди № 7.

01.06.2011 року між Приватним підприємством "Аргат-Юл" (експедитор) та ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" (замовник) було укладено Договір № 103 на експедиційно-транспортне обслуговування. За умовами даного договору, експедитор надає замовнику автотранспорт, у відповідності та в кількості, що відповідає транспортній заявці замовника (п.п.2.5 п.2 Договору), та забезпечує експедирування вантажу (п.п.2.8. п.2 Договору). Договір діє протягом одного року (п.п.9.1 п.9 Договору).

Судом встановлено, що товарно-матеріальні цінності, отримані від ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ", були оприбутковані та використовувалися у виробництві позивача, для виконання замовлень контрагентів-покупців. Реалізація виготовленої ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" продукції, здійснювалась контрагентам-замовникам: ПАТ "Волинь-Цемент", ПАТ "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА", ПАТ "Миколаївцемент", ПАТ "Подільський Цемент", ПАТ "Югцемент", що підтверджується відповідними: видатковими накладними, податковими накладними та виписками банку про отримання коштів від замовників (т. 3 а.с. 210-250, т. 4 а.с. 1-5).

Згідно ч. 1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. - підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Склад витрат та порядок їх визнання встановлений ст.138 Податкового кодексу України, зокрема, у п.п.138.1.1 п.138.1 вказаної норми передбачено, що витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України, витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Приписами п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України, передбачено, що собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Підпунктом 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України передбачено, що не включаються до складу витрат - витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п.п."а" п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, зокрема, встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Статтею 201 Податкового кодексу України визначені основні положення щодо податкової накладної, зокрема, вказані обов'язкові вимоги до змісту податкової накладної. У п.201.8 вказаної норми встановлено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

За змістом наведених норм законодавства, вбачається, що необхідною умовою для включення витрат платником податків, до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, та до складу податкового кредиту з податку на додану вартість є, фактична наявність господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг), їх зв'язок з господарською діяльністю платника податків та підтвердження відповідними первинними документами, у тому числі податковими накладними. При цьому, наслідки у податковому обліку створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто дії, які викликають зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства та відповідають змісту, відображеному в укладених платником податку договорах.

Судом встановлено, що суми витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування та податкового кредиту з податку на додану вартість, сформованого позивачем за господарськими операціями з ТОВ ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" підтверджуються видатковими накладними, податковими накладними, виписками банку про перерахування коштів контрагентам-постачальникам.

При цьому, вказані податкові накладні сформовані відповідно до вимог ст.201 Податкового кодексу України, Наказу ДПА України від 21.12.2010р. № 969 "Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 р. за № 1401/18696 (чинного на момент виникнення частини спірних правовідносин), Наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011 р. № 1379 "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 р. за № 1333/20071, містять усі обов'язкові реквізити та видані особами, зареєстрованими як платник податку на додану вартість на момент видачі таких податкових накладних. Вказані обставини не заперечуються сторонами. Вищевказані документи є первинними документами у розумінні ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. та повністю підтверджують факт здійснення господарських операцій, розкривають їх зміст та обсяг. Отже, вказані первинні документи, за дослідженими господарськими операціями, є підставою для їх відображення в бухгалтерському та податковому обліку позивача.

Долученими до матеріалів справи первинними документами підтверджується, як реальність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, так і використання, придбаних товарно-матеріальних цінностей у ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" в господарській діяльності позивача.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що на момент здійснення правочинів, ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" були зареєстровані як юридичні особи, а також зареєстровані платниками податку на додану вартість, відомості про них містяться в Єдиному державному реєстрі, та як наслідок можуть бути використанні позивачем в даному спорі як достовірні і такі, що не підлягають сумніву.

Згідно ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003 р., якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За вимогами цивільного законодавства існує презумпція правомірності правочину (ст.204 Цивільного кодексу України). Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. У ст.203 Цивільного кодексу України викладені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Згідно з ч.1 ст.228 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

При кваліфікації правочину за ст.228 ЦК України, має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 Цивільного кодексу України: 1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина; 2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

Правова природа договорів купівлі-продажу (поставки) визначає наступне волевиявлення сторін цих договорів (правочинів): у продавця - на передачу покупцеві товару, у покупця - на прийняття товару та його оплату. Жодної іншої мети (завдання збитків державі шляхом несплати податків, штучне зменшення бази оподаткування тощо) ці правочини не містять і містити не можуть, оскільки зобов'язання припиняється його виконанням. Тобто, після виконання договорів внаслідок отримання кожною зі сторін бажаного результату, всі правовідносини між ними завершуються. Після цього у кожної зі сторін правочину (договору) виникають правовідносини вже з іншим суб'єктним складом. Поза увагою відповідача залишився той факт, що як позивач, так і його контрагенти виконали умови укладених між ними угод, чим і підтвердили факт їх укладення.

Судом встановлено, що фактичною підставою для визнання відповідачем правочинів, вчинених між ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" та його контрагентами: ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" нікчемними, є інформація, отримана від податкових органів за місцем реєстрації вказаних контрагентів, щодо встановлення нікчемності правочинів вказаних контрагентів. В свою чергу, висновки про нікчемність правочинів ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ" були викладені податковими органами у актах перевірок вказаних контрагентів. При цьому, у вказаних актах, відповідно до інформації відображеній у акті перевірки позивача № 257/22-36605821 від 01.06.2013 року, вказується на те, що згідно системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відображений ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ", однак, опису господарських операцій вчинених вказаними суб'єктами господарювання з ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ", вказані акти перевірок не містять.

Головною підставою вважати правочин нікчемним являється її недійсність, встановлена законом. Саме законом, а не Актами, які б факти в цьому акті не були відображені. Вказані ж в Акті висновки є суто суб'єктивною думкою державного податкового ревізора-інспектора, оскільки були зроблені за відсутності інформації, яка надається в передбаченому законодавством порядку.

Враховуючи той факт, що до матеріалів справи відповідачем не долучено судових рішень, що підтверджують факт визнання недійсними договорів укладених ТОВ "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" з контрагентами: ПП "ГАЛИЧТОРГ", ТОВ "ФЕРРІТ-Д", ТОВ "АЛЬЯНС-Д", ТОВ "УКРМІКСІ", ТОВ "СПЕЦМОНТАЖБУДКАПІТАЛ", доводи податкового органу про їх нікчемність є необґрунтованими та не доведеними належними і допустимими доказами.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при кваліфікації правочину за статтею 228 Цивільного кодексу України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Посадові особи позивача не були визнані винними вироком суду, щодо проведення удаваних фінансово-господарських операцій без мети реального настання правових наслідків.

Відповідно до ст.61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) зазначено, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов'язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки до отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При розгляді справи, судом були досліджені первинні документи, що містять відомості про обставини, які є предметом доказування у цій справі, та пов'язані з рухом активів, виконанням зобов'язань, отриманням економічних вигод, що описані вище, та підтверджують обґрунтованість визначення сум витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість. При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають до задоволення, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що Здолбунівською ОДПІ не доведено правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень: № 0000202200 від 12.06.2013 року та № 0000212200 від 12.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Враховуючи викладене та те, що позов задоволено повністю на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, позивачу слід присудити з Державного бюджету України 2294 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 631 від 15.08. 2013 р. (т. 1 а.с. 11).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області форми "Р" № 0000212200 від 12.06. 2013 року та форми "Р" № 0000202200 від 12.06. 2013 року.

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.