Рішення № 33881703, 01.10.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/737/2013 р.

130/2127/13-ц р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.07.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що з 10.03.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у сторін народилось троє дітей: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження який записаний і являється батьком відповідач по справі. З травня 2013 року сторони не проживають разом, та не підтримують сімейних стосунків. Позивачка переїхати проживати до хрещеної матері сина ОСОБА_4, та на даний час мешкає в АДРЕСА_1 Відповідач не допомагає матеріально утримувати дітей . На даний час діти проживають з позивачкою та знаходитяся на її утриманні. Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач фізично здоровий, постійного місця роботи немає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, отримує кошти, які заробляє роблячи ремонт автомобілів , які витрачає на власні потреби. Просить винести рішення, яким стягувати аліменти на утримання трьох дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину у загальній сумі 1500 гривень, починаючи з часу подачі позову до досягнення старшою дитиною повноліття та стягнути 150 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечила проти винесення заочного рішення у справі (а.с.29).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_2 будучи тричіі належним чином та завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.25, 27-28, 35-36), за встановленим судом зареєстрованим місцем свого проживання (а.с.21), в судове засідання тричі не з'явився, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, позов не оспорив.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 10.03.2010 року перебувають в шлюбі (а.с.5).

Від спільного проживання у сторін народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження який записаний і являється батьком відповідач по справі (а.с.6-8).

Позивачка зареєстрована по АДРЕСА_2, до складу її сім»ї входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти проживають разом із матір»ю (а.с.9).

Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, не працює та добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів по 500 грн. на кожну дитину щомісяця.

Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, інших утриманців немає, позовні вимоги не оспорив суд приходить до висновку, що сума в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання кожної із трьох дітей, а в загальній сумі 1500 грн. буде достатньою, обґрунтованою та законною, виходячи із встановлених обставин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 150 грн., то в даній частині позов не підлягає задоволенню.

Ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» №4191 від 20.12.2011 року, який набрав чинності з 1 січня 2012 року передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Адвокат ОСОБА_6, який надав квитанцію про отримання у ОСОБА_7 гонорару у 150 грн. за складення позовної заяви про стягнення аліментів, у судовому засіданні правову допомогу позивачці не надавав, вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та ознайомлення з матеріалами справи в суді ОСОБА_6. судом не встановлено, ініціали особи від якої він отримав кошти не відповідають ініціалам особи, яка вказана у наданій суду квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця Азербайджану м. Баку, громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п»ятсот) грн. на кожну дитину щомісяця, а всього 1500 (одну тисячу п»ятсот) гривень щомісячно на трьох дітей, починаючи з 17.07.2013 року і до досягнення старшим сином ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 17.07.2013 року по 17.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: