Ухвала суду № 33881643, 02.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 901/1448/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Градової О.Г.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 20.06.2013 у справі № 901/1448/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" (вул. Патріса Лумумби, 4/6,Київ 42,01042)

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (бул. Лепсе, 8 корп.3,м. Київ,03680)

в особі Кримської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Караїмська, 22-А,Сімферополь,95011)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (с. Бутовка-Сєвєрская, 3, кв.11,Макіївка, Кіровський р-н,Донецька обл.)

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050)

Філія "Кримське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" (пров. Піонерський, 3,Сімферополь,95000)

Приватне підприємство "Югпромсервіс" (вул. Каламитська, 16,Прибережне,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96563)

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року у справі № 901/1448/13 позов задоволено.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме не вказано предмет спору.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Вказати в тексті ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 предмет спору як "визнання недійсним аукціону".

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.Г. Градова

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" (вул. Патріса Лумумби, 4/6,Київ 42,01042)

2. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (бул. Лепсе, 8 корп.3,м. Київ,03680)

3. Кримська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Караїмська, 22-А,Сімферополь,95011; вул. Козлова, 45, оф. 511, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (с. Бутовка-Сєвєрская, 3, кв.11,Макіївка, Кіровський р-н,Донецька обл.)

5. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050)

6. Філія "Кримське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" (пров. Піонерський, 3,Сімферополь,95000)

7. Приватне підприємство "Югпромсервіс" (вул. Каламитська, 16,Прибережне,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96563)

8. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим

(вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95000)