Ухвала суду № 33881638, 03.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"03" жовтня 2013 р.Справа № 5024/1184/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання ТОВ "Квіти Херсона" про поновлення провадження у справі

у справі № 5024/1184/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 1558654 ,61 грн. шляхом звернення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. у даній справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, оплату за проведення якої покладено на ТОВ "Квіти Херсона" у зв'язку з відповідним клопотанням представника відповідача, що діяв за довіреністю, виданою директором товариства Максименко Н.М.

23.09.2013 р. справу разом з ухвалою скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, 01.10.2013р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Квіти Херсона", в якому товариство просило поновити провадження у справі у зв'язку з неможливістю оплатити вартість експертизи. В клопотанні зазначено, що станом на 26.09.2013 р. директором товариства є Дяченко М.О. (витяг з ЄДР № 17255243 від 26.09.2013 р.).

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 р. № 4, у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

У зв'язку з надходженням вищезгаданого клопотання відповідача та необхідністю вирішити питання про покладення витрат, пов'язаних з проведенням повторної судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5024/1184/2012 для розгляду клопотання ТОВ "Квіти Херсона" від 01.10.2013р. - поновити.

2. Розгляд клопотання ТОВ "Квіти Херсона" призначити на 31.10.2013 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран