Рішення № 33881578, 25.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Справа № 926/823/13.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сабаров-Трак»

до приватного підприємства «Хотинське автотранспортне підприємство - 17741»

про стягнення заборгованості - 9249,87 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Гуцалюк Д.В., довіреність від 18.03.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабаров-Трак» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №02/06/11 на здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом та на здійснення транспортного експедитування від 02.06.2011 р. в загальній сумі 9249,87 грн., з яких 8000 грн. - основний боргу, 136 грн. - інфляційні втрати, 502,36 грн. - 3% річних, 611,51 грн. - пені.

Свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору перевезення вантажу.

Ухвалою від 06.08.2013 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.08.2013р. Ухвалою від 27.08.2013 р., в зв'язку з неявкою представників сторін, відкладено розгляд справи на 25.09.2013 р., позивача зобов'язано надати оригінал СМР для огляду в судовому засіданні, відповідача - відзив на позов, копію статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.2013 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі надав витребувані документи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

02.06.2011 р. між ВАТ «Хотинське АТП-17741» (далі Замовник) та ТОВ «Сабаров-Трак» (далі - Виконавець) укладено договір на здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом та на здійснення транспортного експедитування №02/06/11.

Згідно пункту 1.1 договору: «Сторони уклали даний Договір відповідно до положень пункту 2 статті 628 Цивільного кодексу України та визначають його як змішаний договір з елементами наступних договорів:

а) договору перевезення;

б) договору транспортного експедирування».

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Питання міжнародних перевезень автомобільним транспортом в Україні регулювалися розділом IV Закону України "Про автомобільний транспорт", статтею 64 якого встановлювалося, що міжнародні перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом здійснюються між пунктами відправлення та призначення, один з яких або обидва розташовані за межами території України, а організація міжнародних перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом здійснюється перевізниками відповідно до міжнародних договорів України з питань міжнародних автомобільних перевезень.

Міжнародним документом який регулює відносини сторін при виконанні міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом, є Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, підписана в Женеві 19 травня 1956 р. (далі -Конвенція). Україна приєдналася до Конвенції згідно з Законом України від 01.08.2006 р. "Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів".

Згідно ст. 1 Конвенції вона застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін.

Статтею 9 Конвенції встановлено, що вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

Пунктом 2.3. передбачено, що на кожне перевезення оформлюється транспортне замовлення (заявка), що складається в письмовій формі, підписується уповноваженою особою Замовника і передасться Перевізнику в тому числі за допомогою факсимільного зв'язку або по електронній пошті. Копія Заявки має юридичну силу до одержання оригіналу.

Відповідно до пункту 2.4 Договору, замовлення (заявка) має містити відомості, що забезпечують належне виконання обов'язків Сторін, зокрема наступні: номер і дата Замовлення; найменування Замовника і Перевізника; дата та час подання автомашин під завантаження та розвантаження; адреса завантаження та розвантаження; вид та тип вантажу; пункти митного оформлення; контактні дані осіб, що відповідають за завантаження/розвантаження; маршрут слідування; вантажовідправник; митний перехід; порядок отримання номерів ПД; вантажоотримувач; вартість перевезення (сума фрахту), кількість та тип необхідного рухомого складу, ПІБ та мобільний телефон водія, № автомашини.

Замовлення (заявка) є невід'ємною частиною даного Договору. У випадку виникнення розбіжностей у тлумаченні умов заданим Договором пріоритетними є умови (відомості), зазначені в замовленні (заявці) (пункт 2.7.).

Відповідно до пункту 2.9 Договору, товарно-транспортна накладна, подорожній лист, міжнародна товарно-транспортна накладна (далі - СМК) встановленого зразка є основним документом, по якому здійснюється перевезення та за яким відбувається здача-приймання вантажу.

Відповідно до п. 5.2. договору ціна на послуги узгоджуються сторонами в замовленні (заявці).

Пунктом 5.4. договору встановлено, що розрахунок за виконане перевезення здійснюється Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту надання Перевізником оригіналів документів: даного Договору, замовлення (заявки), акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної (CMR, ТТН).

Також ВАТ «Хотинське АТП-17741» та ТОВ «Сабаров-ТРАК» підписано замовлення №АТП/З-0166 від 02.06.2011 р. на перевезення вантажів автотранспортом за маршрутом: м. Хотин, Чернівецька область - м. Кельменці, Чернівецька область - м. Луків, Польша, автомобілем Сканія АВ2982ВН/АВ8397ХТ з умовами оплати 8000 грн. по оригіналах документів.

Дане перевезення здійснено, що підтверджується товаро-транспортною накладною CMR 071520, автотранспортом за маршрутом: м. Хотин, Чернівецька область - м. Кельменці, Чернівецька область - м. Луків, Польша, автомобілем Сканія АВ2982ВН/АВ8397ХТ перевізником ТОВ «Сабаров-ТРАК» та вантаж отримано вантажоодержувачем згіно відмітки в графі 24 CMR 071520.

Вартість наданих послуг становить 8000,00 в т.ч. ПДВ 1333,33 грн. згідно рахунку фактурі на оплату №СТ-0000130 від 16.06.2011 року.

У відповідності до умов вищевказаного договору позивачем виконано замовлення відповідача по перевезенню вантажу, що підтверджується, підписаним відповідачем актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СТ-0000074 від 16.06.2011 р. в якому зазначено заявку №АТП/З-0166, ТТН 071520 та рахунок фактуру на оплату №СТ-0000130 від 16.06.2011 року.

Статтями 525, 526 ЦК України, 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, борг відповідача за виконані роботи перед позивачем становить 8000,00 грн.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано доказів часткової або повної оплати за дане перевезення.

Щодо позовної давності:

Відповідно до ч.5 ст. 315 ГК України «Для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.», дана норма є спеціальною по відношенню до частини третьої статті 925 ЦК України

Частиною 6 ст. 315 ГК України передбачено: «Щодо спорів, пов'язаних з міждержавними перевезеннями вантажів, порядок пред'явлення позовів та строки позовної давності встановлюються транспортними кодексами чи статутами або міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.», така ж норма передбачена ст. 926 ЦК України.

Відповідно до ст. 32 Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах 1956 року:

« 1. Термін позовної давності для вимог, що випливають з перевезення, на яке поширюється ця Конвенція, встановлюється в один рік. Однак, у випадку навмисного правопорушення або такого неналежного виконання обов'язків, яке згідно законодавства, що застосовується судом або арбітражем, який розглядає справу, прирівнюється до навмисного правопорушення, термін позовної давності встановлюється в три роки. Відлік терміну позовної давності починається:

a) у випадку часткової втрати чи пошкодження вантажу, або прострочення в доставці - з дня доставки;

b) у випадку втрати всього вантажу - з тридцятого дня по закінченню узгодженого терміну доставки, або, за відсутності такого терміну, - з шістдесятого дня після прийняття вантажу перевізником для перевезення;

c) у всіх інших випадках - по закінченню тримісячного терміну з дня укладання договору перевезення.

День початку відліку терміну позовної давності у термін не зараховується.

4. Вимоги, термін позовної давності по яким закінчився, не можуть бути пред'явлені у формі зустрічного позову або контрпретензії.»

Відповідно ч.3 ст. 267 ЦК України «Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення».

Відповідачем не заявлялось заяви про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов'язання по оплаті наданих послуг, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 8000,00 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Сторони в п. 4.7. договору передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати Замовник оплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми фрахту за кожний банківський день прострочення, але не більше 30% розміру плати за перевезення.

Згідно розрахунку позивача пеня за період з 26.06.2011 р. по 23.12.2011 р. складає 611,51 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України: "Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

Розрахунок пені позивачем проведено відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Пункт 1 ч.2 ст. 258 ЦК України: «Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)».

Відповідно ч.3 ст. 267 ЦК України «Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення».

Відповідачем не заявлялось заяви про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Провівши розрахунок суми пені, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 611,51 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 136,00 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2013 р. та 502,36 грн. 3% річних за період з 26.06.2011 р. по 29.07.2013 р., відповідно дані суми підлягають стягненню.

Щодо правонаступництва:

Відповідно відомостей, що містяться у Загальнодоступна інформаційна база даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів, а саме Відомості про припинення емітента шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або банкрутства за рішенням вищого органу емітента або суду, які емітент цінних паперів ВАТ "Хотинське автотранспортне підприємство - 17741" (код за ЄДРПОУ 05461316) опублікував 29.11.2010 о 19:01:00:

«Черговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерної товариства «Хотинське автотранспортне підприємство - 17741», які відбулися 26.11.2010 року було прийнято рішення щодо припинення відкритого акціонерного товариства «Хотинське автотранспортне підприємство -17741» шляхом реорганізації (перетворення) у приватне підприємство «Хотинське автотранспортне підприємство -17741» ("ЗА" - 3264163 голосів акціонерів, що складає 100% від голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, "Проти" - 0 голосів, що складає 0 % від голосів акціонерів, які беруть участь у зборах). Голосування здійснювалося відкрито за допомогою іменних бюлетенів.

При перетворенні відкритого акціонерного товариства «Хотинське автотранспортне підприємство -17741» всі його майнові та немайнові права, грошові кошти, зобов'язання та інші права та обов'язки переходять до його правонаступника - приватного підприємства «Хотинське автотранспортне підприємство -17741», розмір статутного фонду якого становитиме 893450,00 (вісімсот дев'яносто три тисячі чотириста п'ятдесят) гривень.»

Відповідно відомостей що містяться в ЄДР - ВАТ «Хотинське автотранспортне підприємство -17741» (код за ЄДРПОУ 05461316) 26.07.2011 припинено в результаті перетворення в ПП "Хотинське АТП - 17741" (код за ЄДРПОУ 05461316).

Відповідно відомостей що містяться в ЄДР - ПП "Хотинське АТП - 17741" (код за ЄДРПОУ: 05461316) є єдиним та 100% правонаступником ВАТ "Хотинське автотранспортне підприємство - 17741" (код за ЄДРПОУ 05461316).

Згідно ч. 5 статті 59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Згідно ч. 3 статті 205 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб'єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов'язанням.

В зв'язку з цим, враховуючи, що грошові зобов'язання ВАТ «Хотинське автотранспортне підприємство -17741» (код за ЄДРПОУ 05461316) перед ТОВ «Сабаров-Трак» (код за ЄДРПОУ 36474320) за договором №02/06/11 від 02.06.2011 року на здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом та на здійснення транспортного експедирування, виникли у ВАТ «Хотинське автотранспортне підприємство -17741» (код за ЄДРПОУ 05461316) підчас перетворення у ПП "Хотинське АТП - 17741" (код за ЄДРПОУ 05461316) до його припинення та оскільки відповідно до вищезазначеного ПП "Хотинське АТП - 17741" (код за ЄДРПОУ 05461316) є єдиним та 100% правонаступником ВАТ «Хотинське автотранспортне підприємство -17741» (код за ЄДРПОУ 05461316) тобто повноцінним правонабувачем всіх майнових та немайнових прав, грошових коштів, зобов'язань та інші прав і обов'язків ВАТ «Хотинське автотранспортне підприємство -17741» (код за ЄДРПОУ 05461316) в т.ч. і зобов'язань перед ТОВ «Сабаров-Трак» (код за ЄДРПОУ 36474320), що виникли з договору №02/06/11 від 02.06.2011 року на здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом та на здійснення транспортного експедирування укладеного між ВАТ «Хотинське автотранспортне підприємство -17741» (код за ЄДРПОУ: 05461316) та ТОВ «Сабаров-Трак» (код за ЄДРПОУ: 36474320).

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Хотинське автотранспортне підприємство-17741» (60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Васильєва, 61, код ЄДРПОУ 05461316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сабаров-Трак» (21037, м. Вінниця, вул. Черняховського, 78, код ЄДРПОУ 36474320) 8000 грн. основного боргу, 611,51 грн. пені, 136 грн. суму інфляційних нарахувань, 502,36 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 25.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 30.09.2013 року.

Суддя І.В. Марущак