Ухвала суду № 33881388, 02.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р. Справа № 3/5025/1159/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Красилів

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: Міхайлишена М.В. за довіреністю №1978/06 від 26.03.2013р.

Шевчук Ю.В. за довіреністю №13-11-13749 від 05.10.2012р.

Лазарук Ю.В. по довіреності № 23-02/179 від 07.02.2012р.

Від заявника: Вітязь О.П. за довіреністю №043915 від 17.09.2013р.

Ліщук Л.П. - фізична особа

Ліквідатор: Капличний А.М.

а також: Томчук А.В. - фізична особа

Ковальчук О.Ф. - фізична особа

Казмірук А.І. - фізична особа

Рудик В.В.- фізична особа

Андрощук П.Ф. - фізична особа

Лісовський В.К. - фізична особа

Суть:

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.11.2012р. визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив СВК "Заставки" зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою Хмельницька область, Красилівський район, с.Заставки, код: 33707828.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 6 (шість місяців) та призначити ліквідатором боржника - Капличного Анатолія Миколайовича, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №600826 від 15.06.2012 року).

В адресу суду 07.08.2013р. від голови Спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Світанок" (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві, надійшла заява з додатками про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки".

Ухвалою суду від 02.09.2013р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів вважають, що вище згадана заява не підлягає задоволенню. При цьому, кредитори УПФ України в Красилівському районі та Красилівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у поданій суду своїй спільній письмовій позиції з приводу заяви голови Спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Світанок" (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві, про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки" в обгрунтування своєї позиції зазначають наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про кооперацію" (в редакції станом на 11.04.2004 року) кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах.

Статтею 11 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку і розмірах, визначених його статутом.

Згідно статтею 19 Закону України „Про кооперацію", кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначене статутом кооперативу.

Крім того, статтею 13 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу, несплаті внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу, смерті члена кооперативу - фізичної особи, ліквідації члена кооперативу - юридичної особи припинення діяльності кооперативу.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про кооперацію" для забезпечення статутної діяльності кооператив у порядку, передбаченому його статутом формує пайовий, резервний, неподільний та спеціальний фонди. Пайовий фонд - майно кооперативу, що формується за рахунок паїв (у тому числі додаткових) членів та асоційованих членів кооперативу.

Статтею 21 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінним: паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки в натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Оскільки, членами кооперативу не надано докази, які б свідчили про вихід зі складу кооперативу, тому власником спірного майна на думку кредиторів являється кооператив, як юридична особа.

Також, ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають положень про передачу (виділення) в натурі майна колишніх власників (пайовиків), яке належить підприємству банкруту на праві володіння або користування, кредитори вважають, що подана заява не підлягає задоволенню.

Аналогічна позиція з приводу поданої заяви голови Спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Світанок" (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві, про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки" викладена у письмовій позиції кредитора ПАТ КБ "Надра" Хмельницького РУ №54/07/2-5947 від 24.09.2013р.

Присутній в судовому засіданні фізична особа - громадянин Томчук А.В. надав суду копії довіреностей, договорів відчуження нерухомого майна, що перебуває в податковій заставі та протоколів проведення аукціону на товарній біржі "Подільська".

Подані копії документів судом прийняті, однак до уваги судом не беруться, оскільки не являються предметом дослідження.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор у своїх усних поясненнях та долученому до матеріалів справи письмовому відзиві, просив суд у задоволенні заяви голови Спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Світанок" (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки" відмовити.

В обгрутування своєї позиції з приводу вище згаданої заяви ліквідатор зазначає, що згідно п. 6.1 статуту СВК «Заставки» зареєстрованого 02.08.2005 р. та статей 19, 21, 27 Закону України „Про кооперацію", кооператив є власником будівель, споруд, грошей, майнових внесків його членів, виготовленої ними продукції, доходів, одержаних від її реалізації та іншої діяльності, передбаченої статутом кооперативу, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Даний кооператив утворено за рахунок пайових внесків засновників кооперативу та членів кооперативу які згідно поданих ними заяв вступили в кооператив з належним їм майном, що також підтверджується протоколами загальних зборів власників майнових паїв реорганізованого КСП «Світанок» та передачею майна цілісним майновим комплексом в СВК «Заставки».

У разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на отримання майнового паю натурою, грішми або, за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості на момент виходу, а земельної ділянки - в натурі (на місцевості). Термін та інші умови отримання паю встановлюються статутом кооперативу, при цьому термін отримання паю не може перевищувати двох років, а відлік цього терміну починається з 1 січня року, що наступає після моменту виходу (виключення) із кооперативу.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 2209/1301/12 від 22.11.2012 року задоволено заяву Ліщук Л.П. в інтересах позивачів - членів КСП «Світанок», проведено опис та накладено арешт на майно яке було передано до статутного фонду СВК «Заставки» як пайові внески його членів під час його утворення. Виконання ухвали доручено ДВС Красилівського РУЮ.

Рішенням Красилівського районного суду від 08.04.2013р. у вказаній вище справі, яке набрало законної сили 01.06.2013 р., згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області по справі № 22-ц/792/1301/13, позов 138 громадян с.Заставки, Красилівського району до відповідача - СВК «Заставки» за участю третьої особи на стороні відповідача - арбітражного керуючого Капличного А.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено частково.

Визнано за позивачами право власності на майно єдиним майновим комплексом згідно структури майнових паїв у відсотковому виразі згідно сертифікатів виданих позивачам на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 67,6%, що у грошовому виразі становить 867307,41 грн. від загальної суми майнових паїв переданих в СВК «Заставки» від СТОВ «Світанок» станом на 2005 рік.

Вказану суму вартості майнових паїв позивачів стягнути шляхом звернення на майно, яке залишилось в СВК «Заставки» на момент банкрутства кооперативу та описане згідно акту опису майна від 03.12.2012 року.

В іншій частині позову відмовлено.

На думку ліквідатора, приймаючи таке рішення судом частково взято до уваги зазначені вище заперечення ліквідатора проти позову як третьої особи з посиланням на ст.ст. 19, 21, 27 Закону України „Про кооперацію" щодо припинення членства у кооперативі та виділення в установленому вказаним законом порядку паю, оскільки позивачами у справі та їх представником не подано будь-яких доказів, які свідчать про те, що члени кооперативу у відповідності до передбаченого вище порядку та умов вийшли із складу членів кооперативу та відповідно отримали в натурі майновий пай. Оскільки, такі докази відсутні, то власником спірного майна є саме кооператив як юридична особа, яка утворена саме на такому майні і використовуючи його здійснювала господарську діяльність.

Як вказує ліквідатор, що внаслідок саме невдалого здійснення господарської діяльності із використанням спірного майна (майнових паїв членів кооперативу), боржник наростив борги, що стало підставою порушення справи про банкрутство.

Крім цього, у відповідності до ст. 32, ч.1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі

якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію

боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Таким чином, оскільки вказаним вище рішенням Красилівського районного суду від 08.04.2013 р. вирішено частково задоволити позов лише у спосіб звернення стягнення на майно з подальшою виплатою отриманих від реалізації такого майна коштів позивачам, у частині позовних вимог про вилучення майна з чужого незаконного володіння у позові відмовлено, то у даному випадку ліквідатор вважає, що будь-які правові підстави для передачі такого майна позивачам, відсутні.

Крім цього, ліквідатором за № 36 від 16.08.2013р. направлено клопотання до Красилівського районного суду щодо роз'яснення даним судом виконання рішення від 08.04.2013р. На дане клопотання винесена ухвала Красилівським районним судом від 28.08.2013р. якою відмовлено у роз'ясненні, однак, як зазначає ліквідатор у мотивувальній частині вказано наступне: «Вказану суму вартості майнових паїв позивачів вирішено стягнути шляхом звернення на майно, яке залишилось в СВК «Заставки» на момент банкрутства кооперативу та описане згідно акту опису майна від 03.12.2012р., оскільки виділити кожному із позивачів конкретне майно в натурі згідно структури майнового паю неможливо, так і єдиним майновим комплексом, тому як позивачі у пред'явленому позові до суду просили виділити їм майно єдиним майновим комплексом всім разом.

Тобто, згідно рішення суду чітко зазначено як компенсувати вказані майнові паї для позивачів із врахуванням того яке, майно є в наявності та описане в СВК «Заставки» згідно акту опису майна від 03.12.2012р. проведеного державною виконавчою службою Красилівського РУЮ та його грошового виразу.

Крім зазначеного вище, ліквідатор просить суд під час розгляду заяви голови Спілки співвласників майнових паїв СВК «Заставки» (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки" врахувати наступні норми чинного законодавства України та обставини, які повинні бути враховані під час прийняття рішення щодо наслідків розгляду такої заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Вказаним спеціальним Законом не передбачено інших можливих процесуальних дій вплинути на рішення ліквідатора щодо об'єму ліквідаційної маси окрім порядку, умов та підстав, передбачених зазначеною вище ч.4 ст.25 вказаного Закону.

Таким чином, на думку ліквідатора, хоча громадянкою Ліщук Л.П. подано заяву про виділення із ліквідаційної маси боржника, її з огляду на викладене вище, належить вважати як скаргу на дії ліквідатора особи, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Присутні в судовому засіданні фізичні особи власники майнових паїв СВК «Заставки» наполягають на задоволенні заяви голови Спілки співвласників майнових паїв СВК «Заставки» (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки".

Під час прийняття даної ухвали судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2, п.5 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ст.15, ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Статтями 316, 317, 318, 319 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Пунктами 1,2, ст. 328 ЦК України визначено підстави набуття права власності, а саме право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У матеріалах даної справи наявне рішення Красилівського районного суду від 08.04.2013р. яким позов 138 громадян с.Заставки, Красилівського району до СВК «Заставки» за участю третьої особи на стороні відповідача - арбітражного керуючого Капличного А.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено частково.

Визнано за позивачами право власності на майно єдиним майновим комплексом згідно структури майнових паїв у відсотковому виразі згідно сертифікатів виданих позивачам на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 67,6%, що у грошовому виразі становить 867307,41 грн. від загальної суми майнових паїв переданих в СВК «Заставки» від СТОВ «Світанок» станом на 2005 рік.

Вказану суму вартості майнових паїв позивачів стягнути шляхом звернення на майно, яке залишилось в СВК «Заставки» на момент банкрутства кооперативу та описане згідно акту опису майна від 03.12.2012 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Арешт накладений на майно СВК «Заставки» згідно ухвали Красилівського районного суду від 22.11.2012р. скасовано.

Дане рішення набрало законної сили 01.06.2013р. та не скасоване судами апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім цього, господарським судом враховується наступне.

Статтями 32, 33, 34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.35 ГПК України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Згідно п.1, ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Враховуючи зазначені вище норми Закону, оскільки рішенням Красилівського районного суду від 08.04.2013р., яке вступило в закону силу, позов 138 громадян с.Заставки, Красилівського району до СВК «Заставки» за участю третьої особи на стороні відповідача - арбітражного керуючого Капличного А.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено частково та визнано за позивачами право власності на майно єдиним майновим комплексом згідно структури майнових паїв у відсотковому виразі згідно сертифікатів виданих позивачам на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 67,6%, що у грошовому виразі становить 867307,41 грн. від загальної суми майнових паїв переданих в СВК «Заставки» від СТОВ «Світанок» станом на 2005 рік.

Вказану суму вартості майнових паїв позивачів вирішено стягнути шляхом звернення на майно, яке залишилось в СВК «Заставки» на момент банкрутства кооперативу та описане згідно акту опису майна від 03.12.2012 року.

Господарський суд приходить до висновку, що вказана у рішенні Красилівського районного суду від 08.04.2013р. сума вартості майнових паїв позивачів не підлягає включенню до ліквідаційної маси СВК «Заставки» та про необґрунтованість доводів ліквідатора, щодо відмови у задоволенні заяви голови Спілки співвласників майнових паїв СВК «Заставки» (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки".

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, заслухавши пояснення представників сторін, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви голови Спілки співвласників майнових паїв СВК «Заставки» (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки", оскільки дана заява заявлена обгрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.124 Конституції України, Цивільним кодексом України, ч.1 ст. 26, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33-35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву голови Спілки співвласників майнових паїв СВК «Заставки» (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки" задоволити.

Виключити майно фізичних осіб - громадян с.Заставки, Красилівського району, згідно переліку вказаному у заяві з ліквідаційної маси СВК "Заставки", відповідно до рішення Красилівського районного суду від 08.04.2013р. №2209/1301/12 та акту опису майна від 03.12.2012 року.

Суддя Вибодовський О.Д.