Рішення № 33881287, 01.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 р. Справа № 909/1071/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, 61050; поштова адреса: вул. У.Самчука, 26/1, м. Львів, 79026

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", вул. Автоливмашівська, 5, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76022

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/06-232-К від 15.09.2006 року за

період з 15.09.2006 року по 10.09.2013 року включно, в сумі 55 593 грн. 81 коп., з них: 26 808 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом, 25 089 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 060 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 634 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко Євген Вікторович - головний юрисконсульт Західної регіональної групи Центру регіональних судочинств Юридичного департаменту АТ "УкрСиббанк", довіреність зареєстровано в реєстрі за № 3596 від 12.09.2013 року

від відповідача: не з"явився

встановив: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/06-232-К від 15.09.2006 року за період з 15.09.2006 року по 10.09.2013 року включно, в сумі 55 593 грн. 81 коп., з них: 26 808 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом, 25 089 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 060 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 634 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов"язань по кредитному договору, внаслідок чого виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами та не направив в судове засідання уповноваженого представника, як і не надав письмові заперечення по суті спору, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить відмітка його уповноваженого представника на повідомленні (вх.№9242/13 від 24.09.13) про вручення поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.09.13).

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд виходить з наступного.

15 вересня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" (правонаступником якого відповідно до Нової редакції Статуту погодженої Національним банком України 17.08.2012 року та зареєстрованої 23.08.2012 року державним реєстратором Харківської РДА є публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк") (по договору - Банк/по справі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфотбуд-2" (по договору - позичальник/по справі - відповідач) укладено кредитний договір №8/06-232-К (далі Кредитний договір) з додатками до нього, що є невід"ємними частинами даного договору.

Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений печатками. Строк дії даного договору - з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування (п.9.3 Кредитного договору).

Відповідно до умов Кредитного договору (п.1.1, 1.4, 1.5) банк зобов"язався надати позичальнику кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 88 965 грн. 00 коп., шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок позичальника №26005033123000 у банку для подальшого використання за цільовим призначенням - придбання автомобіля МАЗ 555102-223.

Згідно п.1.2.1 Кредитного договору №8/06-232-К від 15.09.2006 року надання кредиту здійснюється у термін з 15 вересня 2006 року по 14 вересня 2010 року. За користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 15% річних (п.1.3.1 Кредитного договору). В подальшому розмір відсоткових ставок змінювався на підставі відповідних Додаткових угод до Кредитного договору (зокрема Додаткова угода №3 від 30.04.2008 року до кредитного договору №8/06-232-К від 15.09.2006 року (процентна ставка погоджена сторонами в розмірі 18% річних ), Додатковою угодою №4 від 26.06.2009 року до Кредитного договору №8/06-232-К від 15.09.2006 року (процентна ставка погоджена сторонами в розмірі 18% річних)). За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, на день видачі кредиту процентна ставка встановлюється в розмірі 30% річних (п.1.3.2. Договору).

Пунктом 1.3.4 зазначеного вище кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пунктів 1.3.2, 1.3.3, 9.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

Відповідно до п.1.3.5 даного договору позичальник зобов"язався сплачувати проценти за договором в строк - протягом перших 5 (п"ять) робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому остаточне погашення процентів повинно було відбутись не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

У відповідності до п.1.2.2 Кредитного договору позичальник зобов"язався не пізніше 14 вересня 2010 року повернути основну суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок 3739511040326 в АКІБ "Укрсиббанк."

Згідно абзацу 3 п. 1.2.2 зазначеного вище договору кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений вище рахунок.

В порушення відповідачем зазначених умов Кредитного договору, у останнього виникла заборгованість, що зумовило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до статті 15 та 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого порушеного права або інтересу.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Згідно зі статтею 509 зазначеного вище кодексу зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне визначення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Положенням ст.610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 612 вказаного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на умови кредитного договору, строк повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом по даній справі є таким, що настав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України констатує, що договір є обов'язковий для виконання сторонами.

В силу ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу статті 1056-1 зазначеного вище кодексу процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 88 965 грн., що підтверджується меморіальним договором 0600668931 від15.09.2006 року.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування ним в повному обсязі, внаслідок чого, станом на день подання позовної заяви у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів на суму 26 808 грн.93 коп., разом з тим, виникла заборгованість за нарахованими процентами в сумі 25 089 грн. 80 коп., що підтверджується Розрахунком заборгованості.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу кожана сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів повернення кредиту на суму 26 808 грн.93 коп. та заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 25 089 грн. 80 коп. відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

З огляду на наведене, вищезазначена заборгованість є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 цього ж кодексу штрафними санкціями визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання чи неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст. 549, 550 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 7.1. Кредитного договору №8/06-232-К від 15.09.2008 року передбачено, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов"язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню в розмірі 17% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

З поданого позивачем розрахунків заборгованості вбачається нарахування відповідачу пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 060 грн. 62 коп. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 1 634 грн. 46 коп.

Суд, здійснивши перевірку правильності нарахування позивачем вказаної вище пені, приходить до висновку про відповідність їх нарахування та такої, що підлягає задоволенню.

В супереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України відповідач по справі не спростував вимоги позивача, не подавши будь-яких заперечень щодо них та не направивши в судове засідання свого уповноваженого представника для дачі усних заперечень щодо позовних вимог.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати по справі з врахування норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11,15, 16, 509, 525, 526, 549, 550, 610, 612, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 218, 220, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

задовольнити позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/06-232-К від 15.09.2006 року за період з 15.09.2006 року по 10.09.2013 року включно, в сумі 55 593 грн. 81 коп., з них: 26 808 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом, 25 089 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 060 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 634 грн. 46 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" (вул. Автоливмашівська, 5, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76022, код 33162343) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, код 09807750) заборгованості за кредитним договором № 8/06-232-К від 15.09.2006 року за період з 15.09.2006 року по 10.09.2013 року включно, в сумі 55 593 грн. 81 коп. (п"ятдесят п"ять тисяч п"ятсот дев"яносто три гривні вісімдесят одна копійка), з них: 26 808 грн. 93 коп. (двадцять шість тисяч вісімсот вісім гривень дев"яносто три копійки ) - заборгованість за кредитом, 25 089 грн. 80 коп. (двадцять п"ять тисяч вісімдесят дев"ять гривень вісімдесят копійки) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 060 грн. 62 коп. (дві тисячі шістдесят гривень шістдесят дві копійки) - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 634 грн. 46 коп. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні сорок шість копійки) - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п"ятдесят копійки) - судового збору.

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.10.13

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 03.10.13