11.09.2013
№ 336/1982/13-ц
Пр. 2/336/1359/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А.
при секретареві Ходирєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ПП Іванченко ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ПП Іванченко ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що 13.03.2008 року між Акціонерним банком "Металург", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 32-31-08/0006- МК, згідно з яким ПП ОСОБА_3М отримала кредит на ведення поточної підприємницької діяльності в сумі 30 000,00 грн. ( тридцять тисяч гривень 00 копійок ), на строк до 11.03.2010 року включно, зі сплатою, зокрема, відсотків за користування кредитом за ставкою 23 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,05 % від суми наданого кредиту та одноразовою комісією в розмірі 770,00 грн. на день укладання договору.
Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору ПП Іванченко ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати щомісячно по 1 250,00 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з квітня 2008 року.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань ПП Іванченко ОСОБА_1 за кредитним договором є укладення договору поруки № 32-31-08/0006-МК/П від 13.03.2008 року з гр. ОСОБА_2.
Згідно п. 1. договору поруки, ОСОБА_2 у разі невиконання ПП Іванченко ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором зобов'язується погасити борг позичальника Банку в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним договором ПП ОСОБА_3 не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала, внаслідок чого станом на 23.08.2013 року, заборгованість за кредитним договором № 32-31-08/0006- МК від 13.03.2008 року складає 30 669,45 грн., у т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 22 000.00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 6 495,87 грн.; пеня по простроченому кредиту 1 645,48 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків 513,07 грн.; пеня по простроченій комісії 15,03 грн.
Позивач просить суд:
Стягнути солідарно з ПП Іванченко ОСОБА_1, та гр. ОСОБА_2 на користь АТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 32-31-08/0006- МК від 13.03.2008 року в розмірі 30 669,45 грн.
Вирішити питання про розподіл судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.
Відповідач ПП ОСОБА_3 до суду повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 13.03.2008 року між Акціонерним банком "Металург", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 32-31-08/0006- МК, згідно з яким ПП ОСОБА_3 отримала кредит на ведення поточної підприємницької діяльності в сумі 30 000,00 грн. ( тридцять тисяч гривень 00 копійок ), на строк до 11 березня 2010 року включно, зі сплатою, зокрема, відсотків за користування кредитом за ставкою 23 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,05 % від суми наданого кредиту та одноразовою комісією в розмірі 770,00 грн. на день укладання договору.
Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору ПП Іванченко ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати щомісячно по 1 250,00 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з квітня 2008 року.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань ПП Іванченко ОСОБА_1 за кредитним договором є укладення договору поруки.
13.03.2008 року між Акціонерним банком «Металург» правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 32-31-08/0006-МК/П. Згідно п. 1. даного договору ОСОБА_2 у разі невиконання ПП Іванченко ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором зобов'язується погасити борг позичальника Банку в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним договором ПП ОСОБА_3 не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала, внаслідок чого станом на 23.08.2013 року, заборгованість за кредитним договором № 32-31-08/0006- МК від 13.03.2008 року складає 30 669,45 грн., у т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 22 000, 00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 6 495,87 грн.; пеня по простроченому кредиту 1 645,48 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків 513,07 грн.; пеня по простроченій комісії 15,03 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 314 грн. 84 коп.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1054, ч.1 ч.2 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ПП Іванченко ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «МетаБанк» (ЄДРПОУ 20496061, адреса: 69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582) заборгованість за кредитним договором № 32-31-08/0006- МК від 13.03.2008 року в розмірі 30 669 гривень 45 копійок.
Стягнути солідарно з ПП Іванченко ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ "МетаБанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 314 гривень 84 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Голубкова М.А.
Судове рішення № 33880635, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1982/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: