Ухвала суду № 33879762, 24.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2697/13

ун. № 759/2995/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року ухваленого у вищезазначеній цивільній справі було задоволено частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3.

Вищезазначене рішення містить описку у вступній та резолютивній частині, а саме замість: «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди» зазначено: «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди». Крім того у резолютивній частині відсутня фраза: В решті позовних вимог - відмовити. А тому дані описки підлягають випраленню.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Замість вказаного у вступній частині рішення: «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди» виправити та читати «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Доповнити резолютивну частину рішення фразою: в решті позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: