Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 вересня 2013 року Справа № 805/10170/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю.,
за участю:
представника відповідача - Качмара В.О.,
розглянувши у відкритому содвому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про перенесення (відкладення) на іншу дату розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Калінінському районі м. Донецька про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Комунальне підприємство зеленого будівництва Калінінського району, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій №№ 276, 278, 279 від 12 березня 2012 року, № 236 від 6 березня 2012 року, № 1128 від 7 червня 2012 року, № 3701 від 6 грудня 2012 року, № 2144 від 29 жовтня 2012, №№ 657, 658, 659, 660 від 25 червня 2013 року на загальну суму 42 260,03 грн.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи Комунальне підприємство зеленого будівництва Калінінського району повідомлялось належним чином. Через канцелярію суду надішло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням представника у відрядженні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України в Калінінському районі м. Донецька, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи Управління повідомлялось належним чином. Причини неявки представника суду не повідомленні.
Заслухавши міркування представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом
Враховуючи скорочений (місячний) термін розгляду адміністративних справ, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про перенесення (відкладення) розгляду справи.
Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Калінінському районі м. Донецька про скасування рішень до 09-30 год 27 вересня 2013 року.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 33879681, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/10170/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: