Рішення № 33879658, 02.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.10.2013

Справа № 644/ 4981 /13-ц

н/п 2/644/ 1691 /13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2013 рокум. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управляння праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради надміру перераховану суму при народжені дитини 693 грн. 30 коп., по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 634 грн. 23 коп., допомоги одиноким матерям 279 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради з 01.10.2012 року як отримувач допомоги при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги одиноким матерям.

Виплату допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 було продовжено з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року рішенням від 19.11.2012 року № 427868 на підставі заяви від 16.10.2012 року та атестата Люботинського управління праці та соціального захисту населення Харківської області про припинення виплати з 01.10.2012 року від 18.09.2012 року № 97.

Виплату допомоги одинокої матері ОСОБА_1 було продовжено з 01.10.2012 року по 31.01.2013 року рішенням від 22.10.2012 року № 589 на підставі заяви від 16.10.2012 року та атестату Люботинського управління праці та соціального захисту населення Харківської області про припинення виплати з 01.10.2012 року від 18.09.2012 року № 97.

05.12.2012 року служба у справах дітей Орджонікідзевського району повідомила управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про те, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.10.2012 року малолітній ОСОБА_2 був влаштований строком на шість місяців до Будинку дитини № 3.

З 01.11.2012 року ОСОБА_1 було припинено виплати по всім видам допомоги. За період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року ОСОБА_1 неправомірно отримувала допомогу, оскільки приховувала факт влаштування дитини на повне державне забезпечення і розмір переодержаної допомоги за цей період становить: - при народженні дитини 693 грн. 33 коп.; - по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; - допомоги одиноким матерям 279 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності, та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, на підставі заяви відповідачу ОСОБА_1 було призначено допомогу при народженні дитини 693 грн. 33 коп., по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги одиноким матерям 279 грн. з 01.10.2012 року по 31.11.2012 року на підставі заяви від 16.10.2012 року та атестату Люботинського управління праці та соціального захисту населення Харківської області про припинення виплати з 01.10.2012 року від 18.09.2012 року № 97.

На підставі повідомлення про влаштування малолітнього ОСОБА_2 до Будинку дитини №3 на повне державне забезпечення.

Про дану обставину відповідач, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та п. 46 Порядку призначення і виплат державної допомоги сімям з дітьми, органи праці та соціального захисту населення не повідомила.

Таким чином ОСОБА_1 неправомірно отримувала допомогу за період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року, оскільки приховала факт влаштування малолітнього ОСОБА_2 до Будинку дитини № 3.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 46 Порядку призначення і виплат державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», суд -

в и р і ш и в :

Позов Управляння праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ номер 186805, ІН: НОМЕР_1) на користь Управляння праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу при народженні дитини 693 грн. 33 коп., по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги одиноким матерям 279 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ номер 186805, ІН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, КБКД: 22030001; розрахунковий рахунок: 31214206700009) у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало