Ухвала суду № 33879545, 24.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2013 року

Справа № 808/6769/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя,

до: Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області,

м. Запоріжжя,

про визнання незаконним та скасування частково припису,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 3 припису відповідача №08-02/0043/0908-0751 від 27.06.2013.

У судовому засіданні 16.09.2013 була проголошена вступна та резолютивна частини постанови суду за наслідками розгляду справи, а у строк, передбачений ч. 3 ст. 160 КАС України, постанова суду була складена у повному обсязі.

Під час формування матеріалів справи судом було з’ясовано, що під час складення та проголошення вступної та резолютивної частин постанови суду від 16.09.2013, а також під час складення постанови від 16.09.2013 у повному обсязі, судом була допущені технічні описки. По-перше, у вступній та резолютивній частинах постанови від 16.09.2013 не вірно зазначена назва позивача, тобто замість «Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» помилково зазначено «Закритого комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», по-друге, у резолютивній частині постанови не зазначена дата прийняття припису №08-02/0043/0908-0751 – «27.06.2013».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови від 16 вересня 2013 року у справі №080/6769/13-а, а саме замість зазначеного у цих частинах найменування позивача «Закритого комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» читати «Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» згідно відмінників.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови від 16 вересня 2013 року у справі №080/76769/13-а, а саме у абзаці другому замість «Визнати протиправним та скасувати пункт 3 припису Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області №08-02/0043/0908-0751» читати «Визнати протиправним та скасувати пункт 3 припису Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області №08-02/0043/0908-0751 від 27 червня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова