Рішення № 33879337, 18.09.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1150/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3327/2013

Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С.

Доповідач Петренко В. М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Дряниці Ю.В.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай»

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2013 року

у справі за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області, в інтересах Карлівської ЦРЛ ім. Радевича до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай», ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської обалсті від 14 серпня 2013 року позовні вимоги прокурора Карлівського району Полтавської області, в інтересах Карлівської ЦРЛ ім. Радевича до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова група»Ю.Бі.Ай», ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства ''Страхова група ''Ю.Бі.Ай '' на користь Карлівської центральної лікарні ім. В.Л. Радевича, р/р 35417006001624 в УДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 01999299 витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 8 975 грн. 17 копійок.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства ''Страхова група ''Ю.Бі.Ай '' на користь держави судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

З таким рішенням не погодилось ПАТ ''Страхова група ''Ю.Бі.Ай ''. В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство прохає рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального закону, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову до приватного акціонерного товариства ''Страхова група ''Ю.Бі.Ай ''.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних'' у редакції, яка діяла на дату настання ДТП. Потерпілим в ДТП є ОСОБА_2.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно із п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги прокурора та ухвалюючи рішення про стягнення відшкодування з ПАТ ''Страхова група ''Ю.Бі.Ай '' суд першої інстанції виходив із того, що в даному випадку положення Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' є спеціальними нормами, що регулюють дані правовідносини, що автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому суд прийшов до висновку, що саме: ПАТ ''Страхова група ''Ю.Бі.Ай'' має відшкодовувати витрати на лікування потерпілого.

Однак із такими висновками не можна погодитись, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду зазначеним вимогам не відповідає.

Судом першої інстанції, із додержанням норм цивільного процесуального законодавства встановлено, що 20 листопада 2012 року близько 10 годин відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210934-20 державний номер НОМЕР_2 рухаючись по вул. Леніна в напрамку вул. Фрунзе м. Карлівка Полтавської області перед перехрестям вул. Леніна - вул. Гориста, виконуючи маневр ''поворот ліворуч'' допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження що відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Вироком Карлівського районного суду від 13 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Цим же вироком встановлено, що на дату скоєння ДТП відповідальність ОСОБА_1 була застрахована, а автомобіль яким вона керувала був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

(а.с.6,7).

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікування в Карлівській ЦРЛ з 20 листопада 2012 року по 02 січня 2013 року. Відповідно до наявного у справі довідки-розрахунку Карлівської ЦРЛ витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 складають 8 975 грн. 17 коп. не відшкодовано.

Згідно вимог ст.3 Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до вимог ст. 6 цього ж Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до норм вищевказаного Закону, який регулює правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виплата страхового відшкодування страховиком здійснюється лише потерпілим в ДТП.

Оскільки Карлівська ЦРЛ не є учасником ДТП, не є суб'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та потерпілою в наслідок ДТП, а тому ПАТ ''Страхова група ''Ю.Бі.Ай'' не повинна нести відповідальність по відшкодовуванню витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

Згідно ст.1206 ЦК України особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства, або тяжкої образи з боку потерпілого.

Із змісту цієї статті вбачається, що відшкодування витрат на лікування повинна нести особа, яка вчинила злочин, а це є ОСОБА_1, яка вироком Карлівського районного суду від 13 квітня 2013 року визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення суми відшкодування з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» - задовольнити.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2013 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги прокурора Карлівського району Полтавської області, в інтересах Карлівської ЦРЛ ім. Радевича до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай», ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Карлівської центральної лікарні ім. В. Л. Радевича, р/р 35417006001624 в УДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 01999299 витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 8 975 грн. 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп..

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя: Петренко В.М.

Судді: Акопян В.І

Дряниця Ю.В.