Рішення № 33879176, 13.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

13.09.2013

Справа № 369/6267/13-ц

Провадження № 2/369/2832/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У липні 2013 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі - ПрАТ «МТС Україна», Позивач) звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінило найменування на ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку за № 5110328/1.12199413 від 28.06.2010 року, договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA - 450 № 5110330/1.12199413 від 28.06.2010 року та додаткову угоду до договору, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно з даними договорів, відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_1 та було обрано тарифні плани GSM «МТС Перший», CDMA «Торнадо» і підключено його до мережі зв'язку Позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, Відповідачу було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3.

Відповідно до умов договорів, згоду з якими Відповідач підтвердив власноручним підписом, Відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку Позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційний послуг Відповідачу.

Умови договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць.

Проте, Відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих Позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов договорів Відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

На адресу Відповідача 12.07.2011 року Позивачем була надіслана претензія № 1.12199413/07 та розрахунок заборгованості з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, Відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 546 ЦК України та відповідно до п.п. 1.5 додаткової угоди до договору, в якості забезпечення зобов'язань Відповідачу нараховується договірна санкція, яка становиться 210 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 1 207 (одна тисяча двісті сім) грн. 40 коп. , а саме: 149 (сто сорок дев'ять) грн. 00 коп. - сума заборгованості за послуги зв'язку, 1 058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. - сума договірної санкції.

Позивач просив суд з ОСОБА_1 з користь товариства суму боргу за телекомунікаційні послуги 1 207 (одна тисяча двісті сім) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінило найменування на ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку за № 5110328/1.12199413 від 28.06.2010 року, договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA - 450 № 5110330/1.12199413 від 28.06.2010 року та додаткову угоду до договору, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно даних договорів, Відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_1 та було обрано тарифні плани GSM «МТС Перший», CDMA «Торнадо» і підключено його до мережі зв'язку Позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, Відповідачу було присвоєно особовий рахунок № 1.12199413.

Відповідно до умов договорів, згоду з якими Відповідач підтвердив власноручним підписом, Відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку Позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційний послуг Відповідачу.

Умови договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць.

Проте, Відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих Позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов договорів Відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

На адресу Відповідача 12.07.2011 року Позивачем була надіслана претензія № 1.12199413/07 та розрахунок заборгованості з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, Відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст.5 Закону України "Про телекомунації" цим Законом регулюються відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Ст.63 Закону України "Про телекомунації" передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються за умови укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

Ст.901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 526 ЦК України чітко визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства». Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

За приписами ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В порядку ч. 2 ст. 546 ЦК України та відповідно до п.п. 1.5 додаткової угоди до договору, в якості забезпечення зобов'язань Відповідачу нараховується договірна санкція, яка становиться 210 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 1 207 (одна тисяча двісті сім) грн. 40 коп., а саме: 149 (сто сорок дев'ять) грн. 00 коп. - сума заборгованості за послуги зв'язку, 1 058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. - сума договірної санкції.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з Відповідача на користь позивача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 1 207 (одна тисяча двісті сім) грн. 40 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "МТС Україна" судовий збір у сумі 229,40 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 901-903 Цивільного кодексу України, ст.ст.5, 63 Закону України "Про телекомунікації" та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 222-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) борг за телекомунікаційні послуги в розмірі 1 207 (одна тисяча двісті сім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя А.Я.Волчко