Рішення № 33878654, 20.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4109/13-ц

Провадження № 2/204/1753/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріБрилевському А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №ДН01-00041 від 14.01.2013 року у розмірі 9251 (девять тисяч двісті пятдесят одна) гривня 36 (тридцять шість) копійок, судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 14 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір №ДН01-00041 про надання фінансового кредиту. Відповідно до вказаного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1600 грн. 00 коп. строком до 21.01.2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. 23.01.2013 року між сторонами було укладено Договір №1 про внесення змін до договору №ДН01-00041 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 2% процентів за кожен день користування кредитними коштами та строк повернення кредитних коштів встановлено до 30.01.2013 року. Свої зобовязання за договором позивач виконав повністю, на підтвердження чого служить видатковий касовий ордер за №ДН01-00014 РКО 37 від 14.01.2013 року. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 17.05.2013 року має заборгованість у сумі 9251 (девять тисяч двісті пятдесят одна) гривня 36 (тридцять шість) копійок, де: 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок заборгованість по кредиту, 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами, 3903 (три тисячі девятсот три) гривні 36 (тридцять шість) копійок пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту, 100 (сто) гривень 00 копійок штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не зявилася про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строком відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 14 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір № ДН01-00041 про надання фінансового кредиту (арк.с.5-8).

Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1600 грн. 00 коп. строком до 21.01.2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

23 січня 2013 року між сторонами було укладено Договір №1 про внесення змін до договору №ДН01-00041 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 2% процентів за кожен день користування кредитними коштами та строк повернення кредитних коштів встановлено до 30.01.2013 року (арк.с.10).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 17.05.2013 року становить 9251 (девять тисяч двісті пятдесят одна) гривня 36 (тридцять шість) копійок, де: 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок заборгованість по кредиту, 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами, 3903 (три тисячі девятсот три) гривні 36 (тридцять шість) копійок пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту, 100 (сто) гривень 00 копійок штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 9251 (девять тисяч двісті пятдесят одна) гривня 36 (тридцять шість) копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229 грн. 41 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №ДН01-00041 від 14.01.2013 року у розмірі 9251 (девять тисяч двісті пятдесят одна) гривня 36 (тридцять шість) копійок, де: 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок заборгованість по кредиту, 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами, 3903 (три тисячі девятсот три) гривні 36 (тридцять шість) копійок пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту, 100 (сто) гривень 00 копійок штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Токар