Вирок № 33877874, 23.09.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/59/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

сторони обвинувачення прокурорів Яреми А.В.

Марцуна М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013210150000208 від 19 червня 2013 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Підволочиськ Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у січня 2013 року, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 за допомогою власного комп'ютера в мережі Інтернет на веб-сайті http://vk.com за посиланням http://vk.com/gowa1982 створив особисту сторінку під ніком «ОСОБА_1», яка згідно висновку експерта №1-733/737/13 від 11.07.2013 року є вільно доступною для користувачів мережі Інтернет за умови реєстрації та авторизації на сайті http://vk.com. На вказаній сторінці ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» щодо заборони розповсюдження кіно - та відеопродукції порнографічного характеру, в період часу з січня по червень 2013 року за посиланням розмістив з метою розповсюдження серед відвідувачів мережі Інтернет відеофайли із назвами: «Русские отдыхают на Гоа!!! Это вам не Глобас порно пати» за посиланням http://vk.com/video204918507_165502888, «Студентки расслабляются» за посиланням http://vk.com/video204918507_165502887, «p1015/PublicAgent - Sindi» за посиланням http://vk.com/video204918507_165500103, «подростки» за посиланням http://vk.com/video204918507_165502886, «Oleg & Mary-5» за посиланням http://vk.com/video204918507_165178141, «супер минет» за посиланням http://vk.com/video204918507_165051391, «Малолетка неплохо ебется» за посиланням http://vk.com/video204918507_165021275, «Брат с сестрой моются в ванной» за посиланням http://vk.com/video 204918507_165010786, «Домашнее порно 106» за посиланням http://vk.com/video204918507_165010713, « Подростки » за посиланням http://vk.com/video204918507_165010710, «My Pickup Girls» за посиланням http://vk.com/video204918507_165010669, «(тррр)» за посиланням http://vk.com/video204918507_165010667, «Eva Roberts» за посиланням http://vk.com/video204918507_165010661, які згідно висновку експерта №1-733/737/13 від 11/07/2013 року містять елементи порнографічного характеру.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 1-810/811/13 від 02.08.2013 року, на жорсткому диску системного блоку, вилученого у ОСОБА_1, під час проведення обшуку, виявлено інформацію про відкривання веб-сторінок http://vk.com/gowa1982, http://vk.com/video204918507, http://vk.com/video 204918507_165178141, http://vk.com/video204918507_165021275.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у січні 2013 року він за допомогою власного комп'ютера створив особисту сторінку під ніком «ОСОБА_1», котра була вільно доступною для друзів. На вказаній відео сторінці він розмістив відео файли порнографічного характеру, спортивного, а також новини, попередньо не подумавши, що розміщення даних файлів зокрема порнографічного характеру є забороненим та карається законом.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно обвинувального акту за ч.2 ст.301 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст.301 КК України, тобто розповсюдження предметів порнографічного характеру за допомогою комп'ютерних програм порнографічного характеру.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом»якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, передбаченої ч.2 ст. 301 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, які стягнути у дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, а саме :

- 367,75 грн. - за проведення комплексної судової компютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи №1-733/737/13 від 11.07.2013 року, які необхідно стягнути з підозрюваного ОСОБА_1, і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення комплексної судової компютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи.

- 735,50 грн. - за проведення комплексної судової компютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи №1-810/811/13 від 02.08.2013 року, які необхідно стягнути з підозрюваного ОСОБА_1, і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення комплексної судової компютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи.

Речові докази, а саме системний блок, що згідно квитанції № 7 знаходиться у камері зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України від 22 серпня 2013 року - конфіскувати у дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий