Рішення № 33877592, 25.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/7809/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.09.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Сухан Н.В.

за участю представника прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Яроцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Яроцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що закарпатською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства України, під час перевірки встановлено, що у кварталі №2 виділ №11 самовільно виритий котлован, де незаконно проводиться заготівля гірського каменю ОСОБА_2, внаслідок дій якого пошкоджено дерева до ступеня припинення росту масою 3,57 м3. Своїми діями відповідач наніс державі збитки в розмірі 7670,55 грн., що підтверджується наданим розрахунком. Просить стягнути з відповідача на користь Яроцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шкоду в сумі 7670,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив суд, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у кварталі №2 виділ №11 самовільно виритий котлован, де незаконно проводиться заготівля гірського каменю ОСОБА_2, внаслідок дій якого пошкоджено дерева до ступеня припинення росту масою 3,57 м3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 15.08.2012 року та рапортом лісника від 14.08.2012 року.

Відповідно до постановиКМУ № 665 від 23.07.2008 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», та постанови КМУ від 25.07.2007 року №963 «Про затвердження методики визначення розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земель за цільовим призначенням, зняття грунтовогопокриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу», здійснено розрахунок розміру збитків заподіяну довкіллю шкоду у розмірі 7670,55 грн.

Згідно ст. 107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 88,213,215,226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Яроцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Яроцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (р/р 33119331700317, код платежу 24062100, МФО 812016, одержувач УДКС України в Закарпатській області, ЄДРПОУ 38015605) заподіяну довкіллю шкоду у розмірі 7670,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лемак О.В.