Рішення № 33877587, 23.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3001/13-ц

Провадження № 2/333/1790/13

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

20 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12 300,48 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 25.07.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/ZB3WCC/3/001, згідно вимог якого, відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою 35% відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.07.2015 року. Однак, ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору, а саме, не виконав в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.07.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 014/ZB3WCC/3/001, згідно умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 35 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с. 3-9).

Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10 000 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 12).

Пунктом 1.2. кредитного договору № 014/ZB3WCC/3/001 від 25.07.2012 року передбачено, що при наданні кредиту позичальник сплачує на користь банка комісію за надання кредиту у розмірі 700 грн., яка має бути сплачена позичальником у день надання йому кредитних коштів, шляхом безготівкового перераховування з рахунку, відкритому на імя відповідача.

Згідно 1.4 вказаного кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення.

Відповідно до п. 6.1. Додатку №2 (Правил та обслуговування кредиту), що є невідємною частиною кредитного договору № 014/ZB3WCC/3/001 від 25.07.2012 року позичальник, який прострочив виконання зобовязання щодо повернення кредиту, чи його частини, зобовязаний повернути банку суму боргу (прострочених зобовязань) та сплатити проценти від простроченої суми боргу.

Пунктами 5.1.1. та 5.1.4 зазначеного Додатку №2 відповідач зобовязаний використати кредит та зазначені у договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів та комісій на умовах, передбачених кредитним договором, в тому числі, достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі у випадках, передбачених кредитним договором, також сплачувати банку, додатково до встановленої процентної ставки за кредит, платежі, передбачені розділом 6 Додатку №2 (Правил та обслуговування кредиту), за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення інших умов кредитного договору.

Згідно п.4.2.5 Додатку №2 (Правил та обслуговування кредиту), що є невідємною частиною кредитного договору № 014/ZB3WCC/3/001 від 25.07.2012 року позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість позичальника за процентами та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інших платежів, передбачених кредитним договором, у випадку порушення відповідачем пунктів 5.1.1. 5.1.10 зазначених правил.

ОСОБА_1 вимоги кредитного договору № 014/ZB3WCC/3/001 від 25.07.2012 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 13.03.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12 300, 48 гривень, з яких: 10 000 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 2 300,48 грн. заборгованості по процентам (а.с. 14).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивач на адресу відповідача 06.12.2012 року направляв вимогу про дострокове погашення кредиту, враховуючи порушення вимог кредитного договору, але ОСОБА_1 зазначену вимогу проігнорував (а.с. 13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 014/ZB3WCC/3/001 від 25.07.2012 року ПАТ «Ерсте Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак, відповідач порушив вимоги вказаного кредитного договору, а саме, не виконав в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту та відсотках до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 11, 57, 58, 60, 88, 209, 214-215, 224-233 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24 Літ-Д, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693, п/р 32003142901 у головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області) заборгованість за кредитним договором № 014/ZB3WCC/3/001 від 25.07.2012 року у розмірі 12 300 (дванадцять тисяч триста) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24 Літ-Д, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693, п/р 32003142901 у головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області) 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. в рахунок сплати позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод