Рішення № 33877504, 03.10.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1627/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Скучка Олександр Степанович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № Ск-527-000031/7-2008 ПАТ «Родовід Банк» надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 7090,85 гривень. У відповідності до кредитного договору відповідачка зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та та/або овердрафтом. Відповідач станом на 21.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості в розмірі 59132,04 грн. та сплачений судовий збір в сумі 591,32 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Сл-527-000031/7-2008. За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит на загальну суму 7090,85 гривень. Відповідачка, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_1 та надано кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 59132,04 гривень.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 591,32 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (к/р № 32008171201 ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за кредитним договором в сумі 59132 (Пятдесят девять тисяч сто тридцять дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 591 (Пятсот дев'яносто одну) гривню 32 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гецко Ю. Ю.