Рішення № 33876857, 01.10.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/910/13-ц

Провадження № 2/304/301/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 липня 2008 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») було укладено кредитний договір № 901, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля Hyndai Tucson 2.0. в сумі 125 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 16 липня 2015 року. 17 грудня 2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АКІПБ» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 901 від 17 липня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем, на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи». Оскільки, ОСОБА_1 уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 28 лютого 2013 року така склала 72 762,59 грн., з яких 62 779,98 грн. - заборгованість за кредитом; 9 982,61 грн. - заборгованість по відсотках. Тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_1 17 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 901, за умовами якого закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надало ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля Hyndai Tucson 2.0. шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Захід Авто-М» № 26004301267193, не пізніше 27 липня 2008 року, в сумі 125 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 16 липня 2015 року. Згідно п. 2.4. вказаного договору погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього Договору (а. с. 24-34).

Також встановлено, що 17 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (первісний кредитор) відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» (новий кредитор) права вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, зокрема ОСОБА_1 (а. с. 8-23).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги, новий кредитор набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій та нарахованих штрафних санкцій.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 28 лютого 2013 року заборгованість склала 72 762,59 грн., з яких 62 779,98 грн. - заборгованість за кредитом; 9 982,61 грн. - заборгованість по відсотках (а. с. 37-38).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 5.2.1., 5.2.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком, відповідно до розробленого графіку погашення (додаток № 1 до Договору) на позичковий рахунок відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів» шляхом сплати готівкою, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитків в порядку, передбаченому цим Договором.

У відповідності до п. п. 5.2.1., 5.2.2. вказаного договору у випадку прострочення позичальником сплати кредиту, процентів за користування кредитом, суми неустойки і збитків, останній зобов'язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом та процентами (а. с. 24-32).

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 901 від 17 липня 2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 514, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 901 від 17 липня 2008 року в розмірі 72 762 (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 59 коп., з якої 62 779,98 грн. - заборгованість за кредитом; 9 982,61 грн. - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судовий збір у сумі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 63 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.