Вирок № 33876578, 23.09.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/237/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 12012060260000462 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого токарем-слюсарем ПАТ «Олевський хлібозавод», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора Кочубей Н.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У 1985 році, у невстановлений досудовим слідством день, місяць та час, ОСОБА_1, знаходячись в м.Олевську Житомирської області, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав малокаліберні набої в кількості 73 штуки, калібру 5.6 мм., які в подальшому переніс до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 18 години 00 хвилин 13.06.2013 року.

А 13.06.2013 року, об 18 години 00 хвилин, в ході проведення оперативно профілактичної операції «Зброя і вибухівка», за місцем проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено із шухляди тумбочки в кімнаті залу вказаного домоволодінні ОСОБА_1, набої, калібру 5.6 мм., в кількості 73 штук, які відповідно до висновку експерта № 1/1036 від 24.06.2013 року являються боєприпасами, що застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї, калібру 5.6 мм., та є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, підтвердивши те, що він дійсно у 1985 році, який був день, місяць та час не пам'ятає, знаходячись в м.Олевську Житомирської області, у невідомої йому особи придбав для власних потреб 73 патрони, калібру 5.6 мм., які принісши до себе додому, по АДРЕСА_1 заховав у тумбочку, яка розташована в кімнаті залу його домоволодіння, де зберігав їх до 13.06.2013 року. І цього ж дня, об 18.00 годині у нього було вилучено працівниками міліції Олевського РВ вказані патрони, які він добровільно видав останнім. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього суровий вид і міру кримінального покарання та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правільне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані та долучені до кримінального провадження докази в їх сукупності, суд вважає, що докази є належними і допустимими, а винність обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, сприяння його розкриттю та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує також і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС четвертої категорії, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_3, 1926 року народження, яка перенесла ампутацію правої ноги (а.с.22,23), має постійне місце роботи, і з врахуванням вказаних вище декількох обставин, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, оскільки ОСОБА_1, надав свідчення, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, показання його були логічними, послідовними і незміненими, що свідчить про його не байдужість щодо вчиненого і наслідків, не завдав шкоди державі та іншим особам, а також разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що зазначені дані в їх сукупності дають можливість прийти до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1, покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України і призначення більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини статті за якою ОСОБА_1, притягується до відповідальності.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 Речові докази по справі підлягають до знищення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 314, 349, 368, 370, 373, 374, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу, в розміри тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п'ятсот десять) гривень.

Речові докази: 73 (сімдесят три) бойових набоїв, калібру 5.6 мм., які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 12012060260000462 - залишити при обвинувальному акті, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/237/13-к.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт, серії НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 391.20 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до ОСОБА_1, - не обирався.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. В. Волощук