Ухвала суду № 33875871, 03.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7800/13-ц

Провадження № 2/591/2631/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого Підприємства „Юстиція" та ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації АДРЕСА_1 недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на АДРЕСА_1.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що відповідач має намір відчужити зазначене майно, що унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву суд вважає необхідним задовольнити її частково, заборонивши відчуження спірного майна ОСОБА_2, оскільки даний вид забезпечення позову буде достатнім для захисту прав позивачки а накладення арешту на квартиру позбавить можливості ОСОБА_2 зареєструвати право власності на квартиру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 будь-яким чином відчужувати квартиру АДРЕСА_1.

Дата набрання чинності рішенням - ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Янголь Є.В.