Рішення № 33874643, 23.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2013 р.Справа № 916/2027/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Майорова Н.М, довіреність №1 від 11.07.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» до відповідача Приватного підприємства «Асоль» про стягнення заборгованості в сумі 29267грн., пені в сумі 4058грн., 3% річних в сумі 1168,80грн., індексу інфляції в сумі 851,60грн., судового збору в сумі 1720,50грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5950грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «АСОЛЬ», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 29267грн., пеню в сумі 4058грн., 3% річних в сумі 1168,80грн., індекс інфляції в сумі 851,60грн., судовий збір в сумі 1720,50грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5950грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.13р. було порушено провадження у справі №916/2027/13 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзив на позов з підтверджуючими документами не надав.

Позивачем були подані до канцелярії господарського суду Одеської області заяви про зменшення заявлених позовних вимог від 09.09.13р. вх. №26896/13, від 23.09.13р., згідно яких останній зменшив заявлені позовні вимоги в частині заборговані за поставлену продукцію, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості у розмірі 25 000грн. та просить суд стягнути з ПП «АСОЛЬ» 29267грн. заборгованості, 4058,89грн. пені, 1168,80грн. 3% річних, 851,60 грн. індекс інфляції, 1720,50 грн. судовий збір, 5950грн. витрати на оплату послуг адвоката.

23.09.2013 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

06.06.2012р. між ТОВ «КОМФОРТ-ЛВ» (Постачальник) та ПП «АСОЛЬ» (Покупець) був укладений договір поставки №06/07/01, п.1.1. якого передбачено, що у відповідності до умов даного договору Постачальник поставляє (передає) у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує продукцію, повний перелік, якої зазначається в узгоджених Сторонами специфікаціях (подалі за текстом Продукція), які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2.,1.3. договору предметом поставки є Продукція найменування, одиниця виміру, вартість та вимоги до якості визначаються в специфікаціях к даному договору. Поставка Продукції здійснюється партіями згідно затвердженого Сторонами графіку поставок, самостійних заявок, або самовивозом з міста завантаження Постачальника, кількість і вартість Продукції визначається у відповідності до накладної.

Згідно п.3.4.,3.7. договору передача Постачальником продукції Покупцю здійснюється на підставі накладних, самостійними партіями (по частинам) в кількості та строки, узгоджені Сторонами, а при поставці бетону з підписами о прийманні згідно п.2.3.5. Право власності на продукцію що поставляється переходить до Постачальника к Покупцю з моменту фактичної поставки (передачі) в зазначеному Покупцем місті.

Ціна на Продукцію указана в Специфікації яка є невід'ємною частиною даного Договору та включає податок на додану вартість. Оплата проводиться Покупцем в порядку, передбаченому діючим законодавством України. Всі грошові розрахунки по даному договору проводяться в національній валюті України на підставі рахунку надісланого факсимільним зв'язком, поштою або електронною поштою. Відсутність виставленого рахунку не є підставою для відмови від оплати Покупцем поставлено. Постачальником Продукції (п.П.4.4,4.2. договору поставки №06/07/01від 06.06.12р.)

Специфікацією, яка є додатком №1 до договору поставки, укладеним між ТОВ «КОМФОРТ-ЛВ» та ПП «АСОЛЬ», передбачені ціни на продукцію, що поставляється Постачальником та умови оплати, згідно яких за кожну партію Продукції, що поставляється Покупець здійснює розрахунок протягом 10-ти календарних днів з моменту поставки партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника.

На виконання умов договору позивачем була поставлена відповідачу продукція на загальну суму 58223,35грн., що підтверджується, актом звірки взаєморозрахунків від 21.02.13р., довіреністю №163 від 11.09.12р., товарно-транспортною накладною видатковою накладною №0010701 від 11.09.12р. на суму 4960,03грн., №0010722 від 12.09.12р. на суму 4340,03грн., №0011027 від 17.09.12р. на суму 5152,03грн., довіреністю №184 від 04.10.12р. видатковими накладними №0012632 від 12.10.12р. на суму 5392,03грн., №0012444 від 09.10.12р. на суму 5392,03грн., №0012239 від 05.10.12р. на суму 5729,04грн., №0012225 від 05.10.12р. на суму 5152,03грн., довіреністю №194 від 18.10.12р. видатковими накладними №0013088 від 19.10.12р. на суму 3864,02грн., №0013696 від 29.10.12р. на суму 5152,03грн., довіреністю №217 від 19.11.12р., видатковими накладними №0013900 від 01.11.12р. на суму 3220,02грн., №0014945 від 20.11.12р. на суму 4718,03грн., №0015353 від 26.11.12р. на суму 5152,03грн.

Однак, відповідачем були виконанні свої зобов'язання за договором поставки №06/07/01 від 06.06.12р. неналежним чином, було проведено часткову оплату за поставлену продукцію в сумі 3955,50грн. у зв'язку з чим у ПП «АСОЛЬ» утворилась заборгованість в розмірі 54267,85грн.

Неналежне виконання ПП «АСОЛЬ» умов договору поставки №06/07/01 від 06.06.12р., стали підставою для звернення ТОВ «КОМФОРТ-ЛВ» до Господарського суду Одеської області для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

В процесі розгляду судом даної справи відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості за поставлені продукцію у розмірі 25 000грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями №1163 від 10.09.13р. на суму 9000грн., №706 від 30.08.13р. на суму 16 000грн., у зв'язку з чим сума заборгованості за поставлену продукцію ПП «АСОЛЬ», на сьогоднішній день, складає 29267грн.

Статями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.682 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, що відповідає умові договору купівлі-продажу щодо комплектності. Якщо договором купівлі-продажу не встановлено умов щодо комплектності товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, комплектність якого визначається звичаями ділового обороту або іншими вимогами, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Якщо ціну встановлено залежно від ваги товару, вона визначається за вагою нетто, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу ( ч.1,2 ст. 691 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до 1,2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець

зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем були виконані неналежним чином свої зобов'язання за договором поставки №06/07/01 від 06.06.12р. та не проведено оплату заборгованості за поставлену продукцію в сумі 29267грн., суд, вважає заявлену ТОВ «КОМФОРТ-ЛВ» позовну вимогу про стягнення з ПП «АСОЛЬ» 29267грн., обґрунтованою та документально підтвердженою, у зв'язку з чим задовольняє її в повному обсязі.

Крім того, позивач заявив позовну вимогу про стягнення з ПП «АСОЛЬ» 4058,89грн. пені за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань по оплаті поставленої продукції, яка підлягає судом задоволенню з врахуванням нижчевикладеного.

Пунктом 5.2. даного договору передбачено, що за прострочку платежу Покупець оплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Засадами ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 547 ЦК України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 1,2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Також, ТОВ «КОМФОРТ-ЛВ» просить суд задовольнити заявлену позовну вимогу щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1168,80грн. та індексу інфляції в сумі 851,60грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України. передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ «КОМФОРТ-ЛВ» щодо стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 851,60грн. та 3% річних в сумі 1168,80 грн.

Заявлена позивачем вимога про стягнення з ПП «АСОЛЬ», в порядку ст.44 ГПК України, 5950грн. витрат по оплаті послуг адвоката, судом задовольняється з огляду на наступне.

Статтею 44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються при задоволені позову на відповідача (ч.5 ст.49 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Згідно ч.1 ст.6 Закону України "Про адвокатуру" від 05.07.12р. №5076-УІ адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склав кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Пунктом 2 Розділу Х «Перехідних положень» Закону України "Про адвокатуру" від 05.07.12р. №5076-УІ передбачено, що право на зайняття адвокатською діяльністю зберігається за особами, які отримали таке право до набрання чинності цим Законом. Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, виданні до набрання чинності цим Законом, є чинними і не підлягають обміну або заміні.

Доказом понесення позивачем витрат на послуги адвоката є додані до даної позовної заяви: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я Майорової Н.М. від 31.05.11р. №2040, договір про надання послуг адвоката від 11.07.13р. укладений між АО «Адвокатська фірма Камелот» та ТОВ «Комфорт-ЛВ», рахунок-фактура № 14 від 15.07.13р. АО «Адвокатська фірма Камелот» виставлений позивачу на оплату послуг адвоката в сумі 5950грн. платіжне доручення, що підтверджує оплату позивачем АО «Адвокатська фірма Камелот» грошових коштів за надані послуги адвоката в сумі 5950грн.

Звідси, витрати ТОВ «Комфорт-ЛВ», понесені за наданні адвокатом послуги адвоката, пов'язані з захистом інтересів позивача в господарському суді по розгляду даного господарського спору, є доведеними та обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають судом задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з ПП «АСОЛЬ» на користь ТОВ «КОМФОРТ-ЛВ» заборгованості за поставлену продукцію в сумі 29267грн., пені в сумі 4058грн., 3% річних в сумі 1168,80грн., індексу інфляції в сумі 851,60грн., судового збору в сумі 1720,50грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5950грн., доведеними та такими, що відповідають дійсним обставинам справи, у зв'язку з чим задовольняє їх в повній мірі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати, а саме 1720,50грн. судового збору, та 5950грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АСОЛЬ» (65101, м. Одеса, вул. 25 Чапаївська дивізія 3/3а, код ЄДРПОУ 20937967 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «КОМФОРТ-ЛВ» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського,33 код ЄДРПОУ 19204231) 29267 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят сім )грн. заборгованості, 4058 ( чотири тисячі п'ятдесят вісім ) грн., 89коп. пені, 1168 ( одна тисяча сто шістдесят вісім ) грн. 80 коп. 3% річних, 851 (вісімсот п'ятдесят одна) грн. 60 коп. індексу інфляції, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору, 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2013 р.

Суддя Зайцев Ю.О.