Ухвала суду № 33874545, 30.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.09.2013р. Справа № 905/1654/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року по справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенкиантрацит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 419160 грн.,

за участю представників:

від позивача (стягувача): Кузнєцова Д.В., за довір. від 29.07.2013р.,

від відповідача (заявника): Дорофієнко С.В., за довір. від 10.10.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенкиантрацит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 419160 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенкиантрацит» суму штрафних санкцій в розмірі 333360 (триста тридцять три тисячі триста шістдесят) грн. витрати зі сплати судового збору в сумі 6667, 20 (шість тисяч шістсот шістдесят сім) грн., 20 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 6667, 20 (шість тисяч шістсот шістдесят сім) грн., 20 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Донецької області господарським судом Донецької області 09 липня 2013 року видані відповідні накази.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження № 39676351 з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1654 від 09 липня 2013 року про стягнення судового збору в розмірі 6667,20 грн.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження № 39676448 з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1654 від 09 липня 2013 року про стягнення штрафу в розмірі 333360,00 грн.

23 вересня 2013 року через канцелярію господарського суду Донецької області від надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року строком на 5 місяців.

Представник боржника (заявника) у судовому засіданні підтримав надану заяву, просив розстрочити виконання рішення суду строком на 5 місяців.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду від 26 червня 2013 року, про що надав через канцелярію суду письмові пояснення.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно приписів пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення відповідач (заявник) посилається на своє важке фінансове становище. Зазначив, що сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинення діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі.

Також зазначив, що відповідач має істотну заборгованість перед іншими контрагентами, ризикує утворенням заборгованості перед бюджетом та заробітній платі, у зв'язку з чим стягнення всієї суми боргу на користь позивача негативно вплине на законні майнові інтереси відповідача і погіршить його фінансове становище.

Також, до матеріалів заяви надав розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 16 вересня 2013 року, з яких вбачається, що відповідач має кредиторську заборгованість у сумі 13786199,39 грн. та дебіторську заборгованість у сумі 15466280,66грн.

При вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року по справі №905/1654/13-г - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року по справі №905/1654/13-г на 5 місяців наступним чином:

У жовтні 2013 року стягнути 68005,44 грн.

У листопаді 2013 року стягнути 68005,44 грн.

У грудні 2013 року стягнути 68005,44 грн.

У січні 2014 року стягнути 68005,44 грн.

У лютому 2014 року стягнути 68005,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Кучерява