Рішення № 33873733, 22.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1242/13-ц

Провадження № 2/522/6159/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надання послуг мобільного зв`язку у розмірі 644,68 грн., у тому числі договірні санкції у розмірі 457,80 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.12.2010 року, між позивачем, ПрАТ "МТС Україна" та відповідачем, ОСОБА_1, були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору №5279214 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Незважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, відповідач не сплачував належним чином плату за користування послугами, у зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав д осуду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2010 року ЗАТ "УМЗ" (у теперішній час - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна") та ОСОБА_1 уклали договір №5279214/1.12245995 про надання послуг мобільного зв`язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту СДМА - 450 (надалі послуга безпровідного доступу до мережі Інтернет, договір №5279225/1.12245995 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку та додаткову угоду №4873344 до зазначеного договору строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами зазначених договорів оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески.

Згідно з договором на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, з якого вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 644,68 грн., при цьому, розмір заборгованості за надання послуг зв`язку згідно з випискою балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_2 складає 186,88 грн., а розмір договірних санкцій згідно з наданим позивачем розрахунком складає 457,80 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (р/р № 26008526 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного зв`язку у розмірі 644,68 грн. (шістсот сорок чотири гривні 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (р/р № 26008526 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

22.08.2013