255/9476/13-ц
Провадження №2/255/2311/2013
Справа №255/9476/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
24 вересня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів по заборгованості за комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ЖБК «Маяк» звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів по заборгованості за комунальні послуги.
Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року позовну заяву ЖБК «Маяк» було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме для сплати судового збору.
20 вересня 2013 року голову ЖБК «Маяк» через канцелярію суду надав заяву про виконання ухвали суду від 02.08.2013 року разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 122 ЦПК України.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 , 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів по заборгованості за комунальні послуги.
Розгляд справи, у відкритому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька, призначити на 11 жовтня 2013 року о 08:30 год.
Відповідачу у строк до 11 жовтня 2013 року, пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів після її винесення.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов
Судове рішення № 33873063, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/9476/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: