Рішення № 33872776, 05.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9763/11

Провадження №2/761/860/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Коршак Л.А., Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач) 25 червня 2011 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 11 грудня 2006 року (далі - Договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк», в особі керуючого Дніпровським відділенням м. Києва, та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 50 193 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 11,5% відсотків річних та комісійної винагороди, з кінцевим терміном повернення кредиту до 11 грудня 2013 року, для придбання автомобіля. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувався погашати кредит щомісячно, сплачуючи 597 доларів США із січня місяця 2007 року і до листопада місяця 2013 року, включно, а останній платіж в сумі 642 долари США зобов'язувався сплатити не пізніше дати остаточного погашення кредиту. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 20 червня 2011 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 24 297 доларів США 26 центів, що у гривневому еквіваленті складає 193 729 грн. 34 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2012 року, за клопотанням Відповідача від 05 квітня 2012 року, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2610/7115/2012 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровське відділення № 7989 в м. Києві про визнання правочину удаваним.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року, за заявою представника Позивача від 04 грудня 2012 року, провадження у справі було відновлено.

В ході судового розгляду справи, представником Позивача неодноразово уточнювалися позовні вимоги. В остаточній заяві про збільшення розміру позовних вимог від 15 березня 2013 року, у зв'язку із донарахуванням відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату відсотків, просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на користь Позивача 240 925 грн. 65 коп., а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав, з урахуванням уточнень, у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав. Однак, подав до суду заперечення на позов, де зазначив, що на його думку, вимоги Позивача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки, як вбачається з умов Договору, виконання ним вимог Позивача щодо дострокового повернення суми кредиту та належних до сплати відсотків, а також інших платежів, повинно бути проведено протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги. Однак, як стверджує Відповідач, вимога Позивача щодо дострокового погашення кредиту, Відповідачу вручена не була, тим самим, на його думку, момент виконання зобов'язання щодо погашення тіла кредиту ще не настав.

Суд, заслухавши думку представника Позивача, який не заперечував щодо розгляду справи у відсутність Відповідача, вбачає можливим розгляд справи у відсутність останнього, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк», в особі керуючого Дніпровським відділенням м. Києва, та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 841 (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 50 193 долари США, для придбання автомобіля. Кредит виданий строком до 11 грудня 2013 року. Згідно умов Договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,5% відсотків річних та нарахування відсотків здійснюється щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції (а.с., а.с. 6-7).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, за змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пунктів 4.2.2., 5.1., 5.2. Договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на транспортний засіб;

за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України, та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф);

за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (а.с., а.с. 6-7).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, станом на 15 березня 2013 року, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 30 142 долари США 08 центів, що у гривневому еквіваленті складає 240 925 грн. 65 коп., із яких заборгованість за основним боргом складає 22 280 доларів США 24 центи, що в гривневому еквіваленті становить 178 085 грн. 96 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 3 182 долари США 06 центів, що в гривневому еквіваленті становить 25 434 грн. 21 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 4 679 доларів США 78 цента, що в гривневому еквіваленті складає 37 405 грн. 48 коп.

Разом з тим, в ході судового розгляду справи, судом встановлено, що в рахунок погашення заборгованості за Договором, Відповідач сплатив на користь Позивача 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 996 грн. 50 коп. Вказаний факт підтверджується Меморіальним ордером № 81046210 від 22 квітня 2013 року.

Таким чином, з урахуванням часткового погашення Відповідачем заборгованості за Договором, її розмір, який підлягає стягненню із останнього на користь Позивача, має складати не 240 925 грн. 65 коп., як просить Позивач, а 236 929 грн. 15 коп.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 1 820 грн. 00 коп., а також із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 741 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 37399902004, у ТВБВ № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором у розмірі 236 929 (двісті тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 15 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - в і д м о в и т и.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 37399902004, у ТВБВ № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 741 (одна тисяча сімсот сорок одна) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :