Постанова № 33872665, 03.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14475/13-п

н/п 3/640/2915/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «МЕНКО, ЛТД», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 256, кв. 279,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 16.08.2013 р. складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при перевірці податковою ТОВ «МЕНКО, ЛТД», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, що призвело до заниження: податку на прибуток на загальну суму 146062грн., у тому числі за півріччя 2010 р. на 3924 грн., за 3 квартал 2010 р. на 6304 грн., за 2010 р. на 7191 грн., за 1 квартал 2011 р. на 2030 грн., за 2 квартал 2011 р. на 116092 грн., за 2-3 квартали 2011 р. на 120906 грн., за 2-4 квартали 2011 р. 123664 грн., за 1 квартал 2012 р. на 2710 грн., за півріччя 2012 р. на 6247 грн., за 3 квартал 2012 р. 9775 грн., за 2012 р. на 13177 грн.; податку на додану вартість на загальну суму 104187 грн. у тому чисті за квітень 2010 р. на 255 грн., за весен 2010 р. на 16 грн., за квітень 2011 р. на 2690 грн., за травень 2011 р. на 29916 грн., за червень 2011 р. на 71193 грн., за грудень 2011 р. на 117 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити дану справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головним бухгалтером ТОВ «МЕНКО, ЛТД» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 5.2.1. п. 5.2, п.п. 5.3.9. п.5.3, п.п. 5.4.8 п. 5.4, п. 5.9. ст. 5 Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутків підприємств» зі змінами та доповненнями, п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, п. 198.3 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Як зазначено в протоколі, факт порушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України виявлений на підставі перевірки ТОВ «МЕНКО, ЛТД», про що складений акт № 334/20-31-22-01-07/21224494 від 16.08.2013 р.

Суд зазначає, що стаття 256 КпАП України передбачає вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема протокол підписується особою яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення її зі своїми правами, передбаченими ст. 268 КпАП України, ст. 63 Конституції України та змістом протоколу, чи відмітки про відмову від ознайомлення та підписання протоколу.

Тобто протокол про адміністративне правопорушення № 81 від 16.08.2013 р. не є належним доказом, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Також, суд зазначає, що акт перевірки є актом ненормативного характеру та не встановлює буд-яких прав або обов'язків для підприємства, а лише містить певні факти.

Суд зазначає, що порушення виявлені при проведенні перевірки фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки № 334/20-31-22-01-07/21224494 від 16.08.2013 р. податковою 10.09.2013 р. було винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 про визначення податкових зобов'язань ТОВ «МЕНКО, ЛТД», які на теперішній час оскаржуються підприємством та визначене податкові зобов'язання, у зв'язку з порушенням підприємством при веденні податкового обліку п.п. 5.2.1. п. 5.2, п.п. 5.3.9. п.5.3, п.п. 5.4.8 п. 5.4, п. 5.9. ст. 5 Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутків підприємств» зі змінами та доповненнями, п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, п. 198.3 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України, є не узгодженим, в розумінні ст. 56 ПК України, тобто висновки акту перевірки про порушення ТОВ «МЕНКО, ЛТД» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, про порушення ПК України на час складання адміністративного протоколу та на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ також не приймається.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Київський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бородіна Н.М.