Справа № 291/1396/13-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02.10.2013
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Митюк О.В.,
секретаря - Геваркової Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк«Приват Банк» представник позивача - Буток Тарас Миколайович
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк«Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ZROWRХ 12250032 від 30.12.2010 року ОСОБА_3 30.12.2010 року отримала кредит у розмірі 5237.10 грн. зі сплатою відсоnків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також і витрати згідно умов. Відповідач умови згідно кредитного договору не виконує, а тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 02.08.2013 року має заборгованість - 52459.83 грн., яка складається наступного: 3553.56 грн. - заборгованість за кредитом; 5.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3319.24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 42607.42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуги, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 2474.28 грн. - штраф (процентна складова), а тому позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оглянувши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи 30.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк«Приват Банк» та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір №ZROWRХ 12250032. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5237.10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також і витрати згідно умов. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Проте відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, якими регулюються відносини, які виникають за договором позики. Ч.2 с. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.627 ЦК України визначає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням законодавства України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.
Таким чином станом на 02.08.2013 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість - 52459.83 грн., яка складається наступного: 3553.56 грн. - заборгованість за кредитом; 5.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3319.24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 42607.42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуги, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 2474.28 грн. - штраф (процентна складова), які суд стягує з відповідача.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 3, 15, 27, 31, 44, 57, 58, 88, 118-120, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 543, 530, 536, 549, 610, 611, 629, . 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
1.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк«Приват Банк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, заборгованість по кредитному договору №ZROWRХ 12250032 від 30.12.2010 року в сумі 52459.83 грн., яка складається з наступного: 3553.56 грн. - заборгованість за кредитом; 5.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3319.24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 42607.42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуги, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 2474.28 грн. - штраф (процентна складова)
2.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 5о, (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, судовий збір в сумі 524.60 грн. (П»ятсот двадцять чотири гривні 60 копійок)
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Ружинського районного суду Житомирської області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 33871757, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1396/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: