Ухвала суду № 33871630, 05.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/8815/2012

2-п/264/53/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17 вересня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» було задоволено. Стягнуто солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 76194,27 грн., судовий збір в розмірі 761,94 грн., а всього стягнути 76956,21 грн.

05 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та його скасування в зв'язку з тим, що суд розглянув справу у їх відсутності та не врахував докази, які вони мали намір подати. Про ухвалення заочного рішення ім. стало відомо 28.07.2013 року

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, де повністю підтримав доводи заяви про перегляд та скасування рішення, просив суд її задовольнити, оскільки з рішенням суду він не згоден. У судовому засіданні не був присутній у зв'язку з тим, що не отримував судових повісток, а також вважає, що судом не були застосовані норми статей 252 та 559 ЦК України.

До судового засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, де повністю підтримав доводи заяви про перегляд та скасування рішення, просив суд її задовольнити, оскільки з рішенням суду він не згоден. У судовому засіданні не був присутній у зв'язку з тим, що не отримував судових повісток, а також вважає, що судом не було враховано усі докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення та його скасування підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення відповідачам повісток та докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заявники, посилаються на те, що отримали копію заочного рішення 28.07.2013 року, інших даних в матеріалах справи немає.

За таких обставин суд вважає, що заявниками строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення - не порушений.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17 вересня 2012 р. по справі № 0520/8815/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити розгляд справи на 22 жовтня 2013 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова