Ухвала суду № 33870504, 19.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
19.06.2013
Номер справи
522/4628/13-ц
Номер документу
33870504
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.06.2013

Справа № 522/4628/13-ц

Провадження №2-с/522/379/13

УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л. С.

при секретарі -Бондаревій П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/4628/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 01 березня 2013 року про стягнення на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 582,30 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 522/4628/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 01 березня 2013 року про стягнення на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 582,30 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що про його видачу дізнався в квітні 2013 не згодний з розрахунками заборгованості за телекомунікаційні послуги та посилається на відсутність договору між ним та стягувачем щодо надання послуг. Таким чином, боржник ОСОБА_1 борг не визнає та має право на подання заяви до суду про скасування зазначеного судового наказу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.197 в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилося.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/4628/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 01 березня 2013 року про стягнення на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 582,30 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень, - задовольнити.

Судовий наказ №522/4628/13-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 05 квітня 2013 року про стягнення на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 582,30 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень, -скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єршова Л. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33870504 ?

Документ № 33870504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33870504 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33870504 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33870504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33870504, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 33870504, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33870504 відноситься до справи № 522/4628/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/4628/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33870495
Наступний документ : 33870517