Ухвала суду № 33870382, 30.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 817/2629/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі головного державного податкового ревізора-інспектора Відділу оподаткування самозайнятих осіб ДПІ у м. Рівному Рівненської області Козаченко Галини Миколаївни, Держави Україна в особі заступника начальника інспекції Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Германа Валентина Адамовича, Держави Україна в особі Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,визнання податкового повідомлення - рішення протиправним ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" серпня 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано термін до "15" вересня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

16 вересня 2013 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" вересня 2013 р. у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Держава Україна в особі головного державного податкового ревізора-інспектора Відділу оподаткування самозайнятих осіб ДПІ у м.Рівному Рівненської області Козаченко Галини Миколаївни вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

Держава Україна в особі заступника начальника інспекції Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Германа Валентина Адамовича вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

Держава Україна в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська,8,м.Рівне,33023