Court ruling № 33870382, 30.09.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
30.09.2013
Case No.
817/2629/13-а
Document №
33870382
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 817/2629/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі головного державного податкового ревізора-інспектора Відділу оподаткування самозайнятих осіб ДПІ у м. Рівному Рівненської області Козаченко Галини Миколаївни, Держави Україна в особі заступника начальника інспекції Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Германа Валентина Адамовича, Держави Україна в особі Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,визнання податкового повідомлення - рішення протиправним ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" серпня 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано термін до "15" вересня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

16 вересня 2013 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" вересня 2013 р. у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Держава Україна в особі головного державного податкового ревізора-інспектора Відділу оподаткування самозайнятих осіб ДПІ у м.Рівному Рівненської області Козаченко Галини Миколаївни вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

Держава Україна в особі заступника начальника інспекції Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Германа Валентина Адамовича вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

Держава Україна в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

Часті запитання

Який тип судового документу № 33870382 ?

Документ № 33870382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33870382 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33870382 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33870382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33870382, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 33870382, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33870382 refers to case No. 817/2629/13-а

This decision relates to case No. 817/2629/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33870357
Next document : 33870386