Ухвала суду № 33869712, 03.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовом

03.10.13Справа № 827/2341/13-а

Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді: Куімова М.В.,

за участю секретаря: Сухобрус О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання протиправними дій з видачі довідки від 30 серпня 2013 року за №589. В тексті позову ОСОБА_1 також зазначено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Клопотання мотивовано тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався 24 липня 2013 року з рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя у справі №2702/5496/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними іпотечних договорів.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 клопотання було підтримано.

У судовому засіданні представник відповідача Крехтунов О.В. проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 вказаного Кодексу встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 вказаного Кодексу, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання протиправними дій з видачі довідки від 30 серпня 2013 року за №589. Також встановлено, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналась з рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 липня 2013 року у цивільній справі №2702/5496/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними іпотечних договорів. Суд також бере до уваги той факт, що під час видачі відповідачем довідки від 30 серпня 2006 року №589 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою особою та не мала можливості захистити свої права.

Отже, суд дійшов висновку про пропуск позивачем процесуального строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання протиправними дій з видачі довідки від 30 серпня 2013 року за №589.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Куімов М.В.

Куімов М.В.