Постанова № 33869640, 26.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26 вересня 2013 року Справа № 814/3892/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомВознесенський міськрайонний центр зайнятості в Миколаївській області, вул. Жовтневої революції, 97,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 доОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення коштів в сумі 3634,78 грн., Вознесенський міськрайонний центр зайнятості в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3634 грн. 78 коп.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Вознесенський міськрайонний центр зайнятості є державним органом, що представляє інтереси держави. Свою діяльність Центр здійснює на підставі Законів України "Про зайнятість населення", та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон України "Про ЗДССВБ"), та чинного законодавства, яке регулює ці правовідносини.

До Вознесенського міськрайонного центру зайнятості (далі - МРЦЗ) з метою пошуку роботи звернувся ОСОБА_1. Згідно з наказом Вознесенського МРЦЗ № НТ120710 від 10 липня 2012 року ОСОБА_1 був наданий статус безробітного. Виплата допомоги по безробіттю була призначена на підставі наказу № НТ121015 від 15 жовтня 2012 року у відповідності з пунктами 1, 3, 4 статті 22, та пункту 1 статті 23 Закону України "Про ЗДССВБ".

Як безробітний відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості по 14 січня 2013 року і був

знятий з обліку у зв'язку з поданням письмової заяви про відмову від послуг служби зайнятості, у відповідності з наказом Вознесенського МРЦЗ № НТ130114 від 14 січня 2013 року. Допомога по безробіттю відповідачу була припинена на тій же підставі, відповідно до підпункту 10 пункту 1 статті 31 Закону України "Про ЗДССВБ" з 14 січня 2013 року.

Вознесенським МРЦЗ в результаті обміну електронними даними з органами Державної податкової адміністрації України, була отримана інформація про те, що відповідач під час перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю відносився до категорії зайнятого населення - працював в товаристві з обмеженою відповідальністю "Елмак Україна". У зв'язку з цим Вознесенським МРЦЗ було проведено розслідування страхового випадку, в результаті чого було встановлено, що відповідач дійсно працював на вказаному підприємстві у якості підсобного працівника з 25 вересня 2012 року по 25 лютого 2013 року (наказ про прийом на роботу № 32 к від 25 вересня 2012 року, про звільнення - № 13 к від 25 лютого 2013 року). Тобто у період перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю (з 08 жовтня 2012 року по 14 січня 2013 року) ОСОБА_1 був працевлаштований і в той же час зареєстрований як безробітний, і отримував допомогу по безробіттю.

Таким чином, відповідач приховав інформацію про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення, якою є інформація про працевлаштування, однак він отримав матеріальне забезпечення від служби зайнятості, на яке права не мав, так як згідно з Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, який затверджений наказом Міністерства праці та соціального захисту населення № 307 від 20 листопада 2000 року (підпункт 1 пункту 5.5), виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування особи з цього ж дня. Розмір допомоги по безробіттю, яку отримав відповідач згідно з довідкою Вознесенського міськрайонного центру зайнятості № 581 від 29 квітня 2013 року, склав 4234,78 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 78 копійок - сума безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, яка підлягає поверненню.

У зв'язку з цим Вознесенським МРЦЗ була направлена претензія на адресу відповідача з вимогою про сплату коштів для погашення вищезазначеного боргу, однак, ОСОБА_1 до теперішнього часу погасив лише частину боргу у сумі 600,00 (шістсот) гривень 00 копійок, тому сума яка підлягає стягненню на момент подачі позову становить 3634,78 (три тисячі шістсот тридцять чотири) іривні 78 копійок (4234,78 - 600,00 = 3634,78).

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, у встановленому порядку вимогу позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 3634 грн. 78 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3634,78 (три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 78 копійок на розрахунковий рахунок № 37171001000515 в ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20907848.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський