Ухвала суду № 33869511, 19.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 808/6640/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М, за участю секретаря судового засідання Корольова О.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Грабко І.М.

відповідач: представник Мартиненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 808/6640/13-а за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про стягнення витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по грудень 2010 року у розмірі 41836,76 грн. відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Від відповідача 21.08.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 808/6640/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5009/2087/12 господарського суду Запорізької області. На обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 порушено справу №5009/2087/12 про банкрутство ВАТ "Запорізький арматурний завод" (ЄДРПОУ 14309190), правонаступником якого є відповідач, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того, відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 у справі №5009/2087/12 УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя вже заявлено в якості заборгованості ПАТ "Запорізький арматурний завод" перед УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя суму у розмірі - 3414667,18 грн. Відповідач вважає, що до моменту розгляду господарським судом Запорізької області справи №5009/2087/12 розгляд справи №808/6640/13-а є неможливим, в зв'язку з чим розгляд справи № 808/6640/13-а просить зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №5009/2087/12 господарського суду Запорізької області.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив з підстав, викладених в письмових поясненнях по справі від 19.08.2013. Зазначив, що пункт 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Крім того, позивачем на сьогоднішній день в господарському суді ще не заявлені конкурсні вимоги до відповідача відповідно до ч.1 ст.14 зазначеного Закону України, оскільки публікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ще не було. Отже, порушення справи про банкрутство не є підставою для зупинення позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд не знаходить підстав для його задоволення у зв'язку із наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що справа про банкрутство стосовно ПАТ "Запорізький арматурний завод" була порушена 05.06.2012, тобто до набрання чинності Закону №4212, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що були чинними до 18.01.2013.

За визначенням, наведеним в ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З аналізу наведених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що дія мораторію не поширюється на судові провадження.

З наведених підстав суд не вбачає неможливості розгляду даної справи до вирішення справи про банкрутство відповідача, відтак підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька