Ухвала суду № 33869487, 24.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 808/6909/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Корольова О,О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представники Гайдажирський В.С., Кісь Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Вищого адміністративного суду України є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Представники відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали, просили позовну заяву залишити без розгляду.

Представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив та вказав, що рішення у справі № 0870/1559/12 набрало законної сили, незважаючи на оскарження такого рішення до Вищого адміністративного суду України. Крім того, підстави, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги у справі № 0870/1559/12 є відмінними від тих, якими обґрунтовуються позовні вимоги в даній справі, оскільки розрахунок з позивачем проведено лише 09.08.2013 року.

Розглядаючи клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та встановлюючи наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто для застосування цієї підстави у провадженні цього або іншого адміністративного суду має перебувати така сама (тотожна) адміністративна справа:

1) спір у такій справі виник між тими самими сторонами;

2) спір у справі стосується одного й того самого предмету;

3) позов у справі заявлений з тих самих підстав.

Відсутність хоча б однієї з названих ознак виключає залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в обґрунтування заявленого клопотання покликається на наявність в провадженні Вищого адміністративного суду України адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 у справі № 0870/1559/12 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013.

Щодо такого покликання суд вважає за необхідне зазначити, що рішення суду у справі №0870/1559/12 набрало законної сили. А відтак, якщо у тотожній справі уже ухвалено судове рішення, що набрало законної сили, тоді це є підставою для закриття провадження в справі (пункт 4 частини першої статті 157 КАСУ), а не залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що підстави для заявлення позовних вимог у справі № 0870/1559/12 та даній справі №808/6909/13-а є різними, оскільки в даному адміністративному позові позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що при здійсненні розрахунку з позивачем 09.08.2013 року (на підставі рішення суду у справі № 0870/1559/12) відповідачем допущена бездіяльність в частині невиплати позивачу компенсаційних виплат (компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за весь час затримки по дату фактичного розрахунку). В справі № 0870/1559/12 вказана обставина не могла слугувати підставою, якою позивач обґрунтовував позовні вимоги.

А відтак, в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька