Ухвала суду № 33869415, 24.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 808/6909/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Корольова О.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представники Гайдажирський В.С., Кісь Р.Б.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

В ході судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися з заявою позивача про зміну позовних вимог.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив та вказав, що клопотання відповідача не обґрунтоване.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та встановлюючи наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що заяву про зміну позовних вимог позивачем подано в судовому засіданні 12.09.2013 року.

20.09.2013 року представник відповідача Кісь Р.Б. знайомився з матеріалами справи (а.с.81), а відтак, відповідачу було відомо про наявність заяви позивача від 12.09.2013 року про зміну позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачу було відомо про наявність в матеріалах справи заяви позивача про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 137 КАС України, при поданні заяви про зміну позовних вимог, суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

А відтак, суд вважає за необхідне в розгляді справи оголосити перерву та надати відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

В розгляді справи оголосити перерву до 27.09.2013 року.

Наступне судове засідання відбудеться 27 вересня 2013 року об 14:00 год. в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65 В), про що повідомити сторін.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька