Рішення № 33869346, 02.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2013 Справа № 756/9938/13-ц

Унікальний номер : 756/9938/13-ц

Cправа № 2/756/3870/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сушко Л.П.,

при секретарі Іванові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення грошових коштів за затримку розрахунку заборгованості по заробітній платі та інших сумах, належних до виплати при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення грошових коштів за затримку розрахунку заборгованості по заробітній платі та інших сумах, належних до виплати при звільнені.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що з 01 січня 2004 року по 11 лютого 2013 року він працював в ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» (до 25.05.2012 року ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». 11 лютого 2013 року він звільнився за власним бажанням, але відповідно до наказу про звільнення відповідач не здійснив повний розрахунок за фактично відпрацьований період по 11.02.2013 року та не виплатив компенсацію за невикористану відпустку у кількості 58 календарних днів та вихідну допомогу у розмірі трьох середньомісячних заробітних плат. Він неоднаразово звертався усно та письмово до відповідача, щодо здійснення виплат по заборгованості, які повністю ігноруються. Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за затримку заборгованості по заробітній платі та інших сумах належних до виплати при звільнені починаючи з 11.02.2013 року по липень місяць 2013 року, яка складає 83795, 25 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належни чинном. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надали, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи судом було встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року по 11 лютого 2013 року працював в ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 6-8).

Відповідно до витягу з наказу від 11.02.2013 року ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням (а.с. 9).

Відповідно до зазначеного наказу відповідач мав здійснити розрахунок за фактично відпрацьований період позивача по 11.02.2013 року, однак розрахунок не було проведено, що підтверджується довідкою про доходи від 13.02.2013 року №582, заборгованість становить 84854,18 грн. (а.с. 10).

01.07.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Київській області Кручанюк Наталією Леонідівною було відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 87854,18 грн. (26-28).

Згідно довідки про доходи від 16.05.2013 року №5074 середньомісячна заробітна плата позивача на період звільнення складала 16759,05 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони .

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу Законів про працю України обов'язок власника або уповноваженого ним органу провести розрахунок з працівником і видати йому трудову книжку. Власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу

Відповідно до ст. 116 Кодексу Законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів за затримку розрахунку заборгованості по заробітній платі та інших сумах, належних до виплати при звільнені за період з 11.02.2013 року по 11.07.2013 року у розмірі 83795,25 грн. (5 місяців * 16759,05 грн. = 83795,25 грн) є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,116,117 Кодексу Законів про працю України, керуючись ст.ст. 10,15, 53, 57, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090, с. Гора, Бориспілького району, Київської обл., 08324) на користь ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільнені.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: